關(guān)于底片缺陷綜合評級的疑問

工作中常會遇到底片缺陷綜合評級的情況，但有些情況該如何理解并正確應(yīng)用4730.2標(biāo)準(zhǔn)中的綜合評級，還有些疑惑，在這里向各位老師請教下。

在《承壓設(shè)備熔化焊對接焊接接頭射線檢測質(zhì)量分級》5.1.7條中所說的綜合評級，只說了圓形缺陷評定區(qū)中的綜合評級（未提及條形缺陷評定區(qū)的綜合評級）；在《承壓設(shè)備管子及壓力管道熔化焊環(huán)向?qū)咏宇^射線檢測質(zhì)量分級》中的6.1.9條中所說的綜合評級只說了條形缺陷評定區(qū)的綜合評級（未提及圓形缺陷評定區(qū)的綜合評級）。

那么在實(shí)際工作中若平板對接焊縫或容器對接焊縫射線檢測中，某一底片上同時(shí)存在條形缺陷和圓形缺陷，不在一個(gè)圓形缺陷評定區(qū)內(nèi)，但可同在一個(gè)條形缺陷評定區(qū)內(nèi)，是否可以應(yīng)用6.1.9條中的條形缺陷評定區(qū)的綜合評級？同樣，在管道焊縫射線檢測中，某一底片上同時(shí)存在條形缺陷和圓形缺陷不在一個(gè)條形缺陷評定區(qū)內(nèi)，但可同在一個(gè)圓形缺陷評定區(qū)內(nèi)，是否可以應(yīng)用5.1.7條中的圓形缺陷評定區(qū)的綜合評級？

還有若兩種綜合評級可以跨5.1和6.1范圍使用，某一管道焊縫射線檢測Ⅲ級合格，某一底片上同時(shí)存在Ⅱ級條形缺陷和Ⅲ級圓形缺陷，并可在圓形缺陷評定區(qū)（綜合評級Ⅳ級不合格），也可在條形缺陷評定區(qū)（綜合評級Ⅲ級合格），該用哪種綜合評級？還是以條形缺陷評定區(qū)綜合評級為主？

綜合評級只在圓行評缺陷定區(qū)考慮。對于你提出條形缺陷存在多個(gè)，應(yīng)按照J(rèn)B/T4730.2表12：一組條形缺陷累計(jì)最大長度進(jìn)行評級。

橙子 發(fā)表于 2012-8-3 07:46
綜合評級只在圓行評缺陷定區(qū)考慮。對于你提出條形缺陷存在多個(gè)，應(yīng)按照J(rèn)B/T4730.2表12：一組條形缺陷累計(jì)最 ...

首先，感謝橙子的回復(fù)，不過橙子好像沒有仔細(xì)看問題哦，沒有理解好提問的內(nèi)容。

綜合評級是對不同類別的缺陷同時(shí)出現(xiàn)在底片上的評定   《承壓設(shè)備熔化焊對接焊接接頭射線檢測質(zhì)量分級》5.1.7.1在圓形缺陷評定區(qū)內(nèi)同時(shí)存在圓形缺陷和條形缺陷時(shí)，應(yīng)進(jìn)行綜合評級    請問條形缺陷評定區(qū)是怎么劃分的？我在標(biāo)準(zhǔn)中沒找到請指點(diǎn)指點(diǎn)

夢隨心動 發(fā)表于 2012-8-4 22:21
綜合評級是對不同類別的缺陷同時(shí)出現(xiàn)在底片上的評定   《承壓設(shè)備熔化焊對接焊接接頭射線檢測質(zhì)量分級》5.1 ...

     不論5.1還是6.1中對于條形缺陷的評定都是執(zhí)行5.1.6條。在5.1.6中表12中下方的"注解2"中給出了條形缺陷評定區(qū)的定義和不同厚度對應(yīng)的寬度要求。長度方面不同級別要求的長度不同，Ⅱ級中應(yīng)該是12T長度，Ⅲ級應(yīng)該是6T長度。

承壓設(shè)備熔化焊對接焊接接頭射線檢測質(zhì)量分級：只存在了圓形缺陷評定區(qū)中的綜合評級。
承壓設(shè)備管子及壓力管道熔化焊環(huán)向?qū)咏宇^射線檢測質(zhì)量分級：只存在條形缺陷評定區(qū)的綜合評級。