一次UT爭議，上來請教哪方正確

有3支42CrMo圓鋼，直徑370，因其中一件粗加工時，表面出現軸向裂紋，于是加工方追加UT檢測，大平底法，探頭選用2.5P20-D，40dB左右底波達到50%，然后公式計算增益28dB（大約是φ5當量），出現心部如下波形，或高或低，整根都有這種波形。（3支都一樣），加工方認為內部有裂紋或白點，但供貨方請來的老師傅說內部是夾雜物，當量不超過φ5，是合格的。請教是加工方正確還是供貨方正確？符合驗收標準嗎？

    最終產品方驗收標準：

a)       不允許有裂紋和白點；

b)       單個和密集性缺陷應符合表8的規定；

c)       允許存在的單個缺陷最大長度200 mm；

d)       單個缺陷的間距應大于100mm,如果小于100mm，則兩個缺陷長度與間距之和應小于400mm；

e)       在同一截面內，單個缺陷不應超過3個。

表8

滾筒軸直徑    D/mm	允許存在單個缺陷最大當量直徑/mm		密集型缺陷參數					密集區總面積不大于軸截面面積的百分比/%
			面積/mm2		間距/mm	當量直徑/mm
	A區	B區	A區	B區		A區	B區
≤200	4	6	10	15	≥80	＜3	＜4	＜5
200＜D≤400	6	8	15	25	≥100	＜4	＜5	＜5
＞400	8	9	25	35	≥120	＜5	＜6	＜5
注1：對于階梯軸，表中D表示滾筒軸最大外徑；    注2：A區表示半徑大于0.25D圓至滾筒軸外圓中的環形區域，B區表示半徑不大于0.25D圓滾筒軸中部圓形區域。

先看看是不是探頭的問題，在好的試塊上先看看相同厚度范圍和增益等條件下，是否也有類似問題；不一定是缺陷吧

江運喜 發表于 2012-11-24 20:42
先看看是不是探頭的問題，在好的試塊上先看看相同厚度范圍和增益等條件下，是否也有類似問題；不一定是缺陷 ...

探頭換備用的20-D和14-D都是這種情況，旁邊上的直徑240和290的40Cr的圓鋼，波很清晰，探頭問題應該可以排除。爭議問題應該在缺陷定性上。

關注一下

學習中

采用縱波斜探頭試試，或者橫波斜探頭試試

不太像白點，白點的峰要密集一些

這主要為軸中心部位有密級形氣孔缺陷，我曾經破壞過Φ285的軸做過PT和金相分析的。

學習中{:soso_e102:}

從波形上粗看，像內裂。但是超聲定性不作為驗收依據，建議找典型反射解剖。