在用壓力容器定期檢驗時資料審查

《壓力容器定期檢驗規則》第十六條 檢驗前，檢驗人員一般需要審查以下資料：
（一）設計資料，包括設計單位資質證明，設計、安裝、使用說明書，設計圖樣，強度計算書等；
問題一：
  在壓力容器投用后首次定期檢驗時必須進行審查，其中（一）中審查設計單位資質證明
1、如果制造單位與設計單位不是一個單位，是不是制造單位接到設計文件和設計圖紙時應對設計單位的資質就進行核實，并且制造監督檢驗機構是不是也應該對設計單位的資質進行審查核實呢？
2、如果制造單位與設計單位是一個單位，制造監督檢驗機構應該對設計單位的資質進行審查核實？
   個人認為：不應該把設計單位資質證明審查放到壓力容器首次定期檢驗進行，因壓力容器定期檢驗是在壓力容器投用后3年內進行檢驗，也就是說使用單位在使用壓力容器將近3年時，去審核設計單位資質證明是不是為時已晚啊，此時即使發現壓力容器設計單位沒有資質或資質不符合要求，容器已經制造，已經使用，如更換是不是造成了浪費，同時也可能是使安全隱患存在3年之久。最好的辦法是在源頭控制，在壓力容器制造之前就應該審查，而不是等到容器投入使用了，才去審查。

問題二：
   給出檢驗前需要進行審查那些資料，但沒有明確資料審查發現問題應如何去解決，如資料不齊全是否影響定級，只是說了使用單位沒有進行年度檢查，可以適當縮短檢驗周期，那缺少其它資料又應該如何處理呢？
    望從事壓力容器檢驗的同仁、老師、前輩賜教！！！

1-主要目的是撿漏。

丁偉臣 發表于 2014-2-27 21:53
1-主要目的是撿漏。

     在定期檢驗時，其實好多使用單位保存的只有質量證明書及竣工圖，關于設計的東西少之又少，能體現的也就是竣工圖上蓋的設計許可印章，還看不出許可的是A級\C級\D級。所以說這個漏不易檢啊！！！

/xin乾程似錦 發表于 2014-2-28 08:41
在定期檢驗時，其實好多使用單位保存的只有質量證明書及竣工圖，關于設計的東西少之又少，能體現的 ...

丁老師對第二個問題怎么看，是否可以給提點建議，我們也好在今后的檢驗中參考借鑒！！！
問題二：
   給出檢驗前需要進行審查那些資料，但沒有明確資料審查發現問題應如何去解決，如資料不齊全是否影響定級，只是說了使用單位沒有進行年度檢查，可以適當縮短檢驗周期，那缺少其它資料又應該如何處理呢？

資料完整性是使用單位的責任！如果資料不完整，應進行補充，比如重新核實，然后再進行定級！

總之，要讓使用單位明白，管理不善是需要付出代價的。。。。。。

丁偉臣 發表于 2014-3-5 22:56
資料完整性是使用單位的責任！如果資料不完整，應進行補充，比如重新核實，然后再進行定級！

總之，要讓使 ...

資料不齊全是不是可以不進行檢驗，還是可以檢驗，檢驗完如果資料還補不完整，安全評級時是否可以適當的降低安全等級啊！！！

還有主要是新定檢規把銘牌這個單獨拿出來，在宏觀檢查時進行，這個如果要是沒有銘牌，我們是不是完全可以拒絕檢驗啊！因為沒有辦法確定提供的資料是否是此臺設備的資料。對嗎？

/xin乾程似錦 發表于 2014-3-7 10:09
資料不齊全是不是可以不進行檢驗，還是可以檢驗，檢驗完如果資料還補不完整，安全評級時是否可以適當的降 ...

你的理解正確！