遠(yuǎn)東無損檢測資訊網(wǎng)»首頁 › NDT專業(yè)交流 › 技術(shù)交流 › 射線檢測（RT） › 兩倍說正確么？

12 3 / 3 頁下一頁

[討論] 兩倍說正確么？

[復(fù)制鏈接]

電梯直達(dá)

樓主

40627 |

24 | 2013-4-6 13:50:03 | 只看該作者回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

《美國無損檢測手冊.射線卷》〔M〕(1992年中譯本) 第391頁有這樣一句話：“膠片一經(jīng)射線曝光，它對各種能量的敏感性至少為原來的兩倍，…”這種說法，正確么？

收藏0 頂0 踩0

回復(fù)

使用道具舉報

沙發(fā)

劉恩凱 | 2013-4-6 16:03:13 | 只看該作者

“兩倍”無法確定，也沒有可參考依據(jù)。但是經(jīng)曝光的膠片比未曝光的膠片對射線更敏感，這點是肯定的。

今天搖一搖出來47個金幣

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

板凳

李濟科 | 2013-4-6 16:53:58 | 只看該作者

您肯定的依據(jù)是什么？

點評

劉恩凱

深入的理論基礎(chǔ)我不知道。可以理解為射線將膠片“激活”了。我是基于一本很好的射線檢測教材《現(xiàn)代工業(yè)射線檢測技術(shù)》。柯達(dá)公司編寫的。發(fā)表于 2013-4-6 18:35

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

地板

李濟科 | 2013-4-6 19:04:47 | 只看該作者

以下意見供參考:鉛（非）增感膠片特性曲線有兩種：第一種，黑度---曝光量曲線，即D---E曲線，它幾乎是過零點的直線，見《美國無損檢測手冊.射線卷》〔M〕(1992年中譯本) 第216頁圖4一34，從這個圖上看不出－經(jīng)曝光，如何加倍的情況，似乎D從0.4至2.5，敏感性不變; 第二種，黑度---時間對數(shù)曲線，曲線呈三次方上升。祝節(jié)日愉快！

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

5^#

李濟科 | 2013-4-7 06:30:54 | 只看該作者

謝謝劉先生參與討論！其實敏感說是一個廣泛的說法，梁金昆的日志就引用過-----

GB/T6846-2008《攝影 ISO安全燈條件的確定》有這樣的敘述：如果在簡單的“灰霧試驗”的燈光條件下，密度沒有變化時，通常假定這些條件是安全的，這經(jīng)常是不正確的。這對許多材料都不合適，……，它們的影像區(qū)可能比未曝光區(qū)更敏感。

我的問題是：如何解釋？或說出否定理由。

點評

劉恩凱

李老的意思是什么原因造成了更敏感？深入的理論基礎(chǔ)解釋唄。我這幾天也在想這個問題，但是一直沒找到合適的答案說服自己。現(xiàn)在一直糾結(jié)在潛影發(fā)表于 2013-4-7 06:47

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

6^#

劉恩凱 | 2013-4-7 08:38:58 | 只看該作者

本帖最后由劉恩凱于 2013-4-7 09:06 編輯

可否從膠片溴化銀對光譜的敏感性進行理解。

今天搖一搖出來47個金幣

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

7^#

000040 | 2013-4-7 09:08:30 | 只看該作者

這個還真不確定呢，李老師又在考我們了

超聲波探傷儀數(shù)字超聲波探傷儀

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

8^#

wjfsycg | 2013-4-8 11:53:30 | 只看該作者

{:soso_e100:}

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

9^#

jsslong | 2013-4-8 12:08:44 | 只看該作者

{:soso_e200:}

回復(fù) 支持反對

使用道具舉報

10^#

別煩我，困 | 2013-4-8 18:27:30 | 只看該作者

《美國無損檢測手冊.射線卷》〔M〕(1992年中譯本) 第391頁有這樣一句話：“膠片一經(jīng)射線曝光，它對各種能量的敏感性至少為原來的兩倍，…”這種說法，正確么？

李老師，《手冊》中有沒有說是用什么驗證方法或手段？這個老美肯定有研究的。我們國家有這個研究結(jié)論嗎？{:soso_e132:}