關于對JB/T4730.4-.5-2005部分條款的幾點思考和探討

                                                                             
        JB/T4730.4-2005《磁粉檢測》 JB/T4730.5-2005《滲透檢測》2個表探標準中，均對“兩個或兩個以上磁痕缺陷（或相關顯示）當間距≤2mm時，按一條缺陷處理，其長度為2個缺陷長度之和加間距”。單純這段規定不難理解但仔細看看內容又頗有一些疑問，下面本人將個人的幾點觀點進行分解描述與無損檢測同行探討。
        第一、   圓形缺陷的評定區進行了描述，但條形缺陷的評定區未描述；
        第二、  間距大于2mm缺陷如何判定沒講；
        第三 、以焊接接頭質量分級為例，“線性缺陷長度L”描述的不夠明確，是單個最大缺陷長度還是多條長度之和？
      MT和PT標準中對I級和II級焊縫中均不允許存在線性缺陷，MT檢測III級允許3mm，PT檢測III級允許4mm，雖然現行的新《鍋規》和新的《固容規》中對MT和PT進行檢測的焊縫質量合格級別要求為I級，單純從判定合格的角度來看很簡單，發現線性缺陷就可判為不合格，必須返修。但如果從做題和研究的角度那么以上問題又如何理解呢？
    所以說標準講的不夠清晰和明朗不便于檢測人員在實際工作中的具體和準確執行。
    本人查閱了《JB/T4730-2005學習指南》、《JB/T4730-2005標準釋義》，均為提及如何理解和準確判定的依據和方法。
     從標準中焊接接頭的質量分級的表中的備注中描述的“線性缺陷長度L”   來看，是對長度進行了控制，但多個長度缺陷同時存在呢？像RT條形缺陷評級那樣取最長者嗎？如果取最長的其他存在的缺陷不管了嗎？也不合適，本人認為從控制焊縫質量的角度，此處的“線性缺陷長度L”指的是“每個線性缺陷長度L”，此處的Ｌ指的不是總長也不是單純指某一個顯示最長的缺陷尺寸。也就是說，在ＭＴ和ＰＴ檢測過程中發現的線性缺陷都要進行測量和評定，超過規定的允許長度均要進行返修和處置。
　　至于有效評定范圍沒講，指的就是檢測的整個焊縫長度都全部包括在內。
　　我認為這樣理解更加準確和到位。
　　以上是本人針對４７３０標準的幾點思考，寫下來與ＮＤＴ同行分享和探討，不對指出，請批評指正。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

{:soso_e179:}

按照長短缺陷，如果相鄰間缺陷間距大于長缺陷按照一個缺陷。

謙虛一點是美德。且標準就是標準。執行標準。期望不要基于想象力的分析，這樣會有問題出現的，可能會很麻煩的。

王工好，首先向您表達個人的敬意，您讀書比一般人讀的都仔細，不像我們看書囫圇吞棗似的，呵呵，針對您的疑問個人認為您第一條中所說的條形缺陷在表面檢測中說法是不恰當的，射線評片中有條形夾渣一說，但是表面檢測中有圓形顯示和線性顯示，如果有條形顯示，我估計是最可能是橢圓形顯示（擴散后成條形狀），其次只能是表面凹坑或者是小塊條狀氧化皮之類的造成的偽顯示，所以說標準中所描述的是科學的。

您說的第二條疑問個人感覺間距大于2mm缺陷就單獨判定即可，可取極端進行解釋：一條焊縫2000mm長，在其左右端各有一條長5mm的裂紋顯示，這倆缺陷就屬于間距大于2mm的缺陷，那就分別返工（修）進行處理。。。。學生是NDE新人，僅個人見解，前輩指教

學習 學習

{:soso_e181:}

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}