[請教] .

只看該作者 · 2013-10-27 21:53:14

本帖最后由天空于 2018-11-4 20:12 編輯

.

劉恩凱 · 2013-10-29 20:20:15

一直沒人回復那？關于此問題，發表一下個人淺見。還是一個基本問題，二者不具備可比性。就是x射線和r射線的本質是不一樣的。一般情況，r源的曝光時間較長。不同的本質在于二者射線譜不一樣，這樣在相同厚度內，在工件中，x射線和工件的作用與 r射線與工件的作用效果不同啊

劉恩凱 · 2013-10-29 20:20:26

一直沒人回復那？關于此問題，發表一下個人淺見。還是一個基本問題，二者不具備可比性。就是x射線和r射線的本質是不一樣的。一般情況，r源的曝光時間較長。不同的本質在于二者射線譜不一樣，這樣在相同厚度內，在工件中，x射線和工件的作用與 r射線與工件的作用效果不同啊

天空 · 2013-10-30 09:47:57

劉恩凱發表于 2013-10-29 20:20
一直沒人回復那？關于此問題，發表一下個人淺見。還是一個基本問題，二者不具備可比性。就是x射線和r ...

唉還是你給面子啊我想是不是因為射線的能量不同膠片對不同能量的射線感光度不同能量越高膠片越不容易感光所以X射線的能量高于Y192 但是時間卻遠遠多于簡單的倍數關系

wjjxuey · 2013-10-30 15:41:04

本帖最后由 wjjxuey 于 2013-10-30 15:43 編輯

個人理解，X射線為連續譜，Gamma射線為線譜，如交流電的有效值相當于直流電電流值一樣。連續譜中含有從短到長的連續波長的射線，長波的射線透照時衰減較大（能量較小）短波衰減小，相對平均衰減要大；而Gamma射線為線譜，其能量不連續，平均能量要高，故此"有效值"要高一點。

另外要說明一下，我實測過2505鏡頭前1米處的劑量，大概在2000mGy/h，當時電壓是240kV，似乎和你的3505相差比較大。不知你測量時的管電壓是多少，因為這和穿透力也有很大的關系。

李濟科 · 2013-10-31 10:54:34

本帖最后由李濟科于 2013-10-31 15:43 編輯

對不起，由于體弱多病，近些天沒上BBS，所以，沒參與許多有趣的討論。以上壇友發表了很好意見，問題的關鍵是射線的質----輻射質不同。Ir192的平均能量為0.355MeV，XXQ3005連續X射線透過30mm鋼件后的平均能量大約為210KeV，不考慮來自工件散射線的話，Ir192的線衰減系數約為0.7cm-1;而后者線衰減系數約為1.1cm-1。已知T=3cm，Ir192 的強度透射率為:e的-2.1次方，為0.12(12%)，而后者的強度透射率為e的-3.3次方,為0.0367(3.67%)，前者強度透射率為后者的3.2倍。或者說，二者如果初始強度Io相同，似乎后者曝光時間應大約為前者的3倍。
當然考慮來自工件的散射，情況更復雜了。實際應用應以不同射源的曝光曲線為準。具體情況，可通過試驗對比一下。
以上討論也未考慮膠片的光譜靈敏度(即樓主說的感光度)，假定它們對前者和后者相同(依據強先生主編射線檢測第60頁圖2--51)。
順便在此向壇友們表示:如果你們對我的帖子，日志表了態，或給我發了消息，留了言，請原諒我，未回應。因為身體實在不支了。