介紹美國《鋼結構焊接規范》中射線檢驗對缺陷的分類

      美國國家標準ANSI/AWS D1.1-2005《鋼結構焊接規范》第6章第6.12節“射線檢驗”中，有下面一段文字：

“除裂紋以外的缺陷必須按條狀和塊狀進行評價。不管缺陷是何類型，條狀系指長度超過其寬度3倍者。塊狀系指長度是其寬度的3倍或3倍以下者，其形狀可能是圓的，或呈不規則形狀，還可能有尾巴。”

      美國《鋼結構焊接規范》對焊縫缺陷的這一分類方法，和他們的ASME、以及我國射線檢測標準是不同的。ASME和我們的標準將焊縫缺陷按性質和形狀分為五類，即：裂紋、未焊透、未熔合、條形缺陷和圓形缺陷。似乎把未焊透、未熔合和裂紋一樣，歸入了面狀缺陷；而把“條形缺陷和圓形缺陷”歸入了體積狀缺陷。

      我個人認為：未焊透、未熔合并沒有裂紋那么危險，可以按條形缺陷評級，條形缺陷也有長度限制嘛！這里的關鍵所在，并不是定性，而是能否檢出，因為未焊透、未熔合只要被檢出，長度幾乎就超標了。長度不超標的多層多道焊中的未焊透和未熔合，其危害和允許存在的條形缺陷應該差不多。不然，超聲檢測標準為什么不強調這個問題呢？超聲檢測標準對缺陷的評級，除“裂紋類”外，其它缺陷就是按波幅和指示長度評級，不要求區分缺陷性質是未焊透、未熔合。當然有人可能會說：“裂紋類缺陷含義是，除裂紋外還應包括未焊透、未熔合。”我似乎沒有見過這種說明或定義。這也是超探標準應該明確的一個問題。

學習一下，謝謝分享。

個人覺得在壓力容器里面，根部的未焊透和未熔合，危害性還是比較大的。在鋼結構里面可能只考慮缺陷對焊縫有效截面積的影響，在壓力容器和壓力管道里面就得考慮根部缺陷受應力后的擴展情況和腐蝕效應

高壓管道根部的未熔合和未焊透，受力情況類似于斧劈效應，還是很容易擴展成裂紋的

新人來學習了{:soso_e100:}