一個有關程序性問題的咨詢與探討

只看該作者 · 2015-3-18 15:09:21

最好請熟悉這方面體系的，熟悉國家法律法規的，有經驗的人員引用法規進行解答：
1、制造企業可以由質量部門外派檢測人員相互檢測出具檢測報告么？有法律效應么？依據是什么？
2、有沒有這種可行性：就是兩家檢測公司因業務需要分別派出人員對產品進行檢測，報告簽署檢測人與審核人分別為兩家公司的人員，若不可行，法規依據，實施阻力，我們知道由于很多時候，企業或者用戶更關心的是產品的質量的正確的檢出，所以由于業務需要和人員安排的問題，有時候是否可以靈活操作呢？

nde7225030 · 2015-3-18 15:09:22

1、制造企業可以由質量部門外派檢測人員相互檢測出具檢測報告么？有法律效應么？依據是什么？這個問題的回答是不可以，制造企業沒有對外實施檢測的權限，否則國家要許可各種檢驗檢測機構干什么，就是檢驗檢測機構也不是能隨隨便便的實施檢測和出具報告，不要什么都與外國比，這是國內，不是國外。除非你的檢測不受國內質檢機構的監督，相關的行政許可法上都有明確規定，不要鉆法律的空子。
2、有沒有這種可行性：就是兩家檢測公司因業務需要分別派出人員對產品進行檢測，報告簽署檢測人與審核人分別為兩家公司的人員，若不可行，法規依據，實施阻力，我們知道由于很多時候，企業或者用戶更關心的是產品的質量的正確的檢出，所以由于業務需要和人員安排的問題，有時候是否可以靈活操作呢？
這個問題的回答是不可行。一份報告簽兩個公司的人名，不管蓋那個公司的章，另一個公司的檢測人員有同時在兩個單位從事檢驗檢測工作的嫌疑，這是要嚴格處罰的，如吊證，沒收違法所得等。

破塵歸零 · 2015-3-19 08:52:14

是可以的，這個就是所謂的試驗室間比對。在CMA評審準則上有一條硬性的規定，有時間你可以看看?！队嬃空J證資質評審準則》。

破塵歸零 · 2015-3-19 08:52:54

你說的第一條就是內部比對。第二條就是實驗室間比對。

hance12 · 2015-3-19 15:54:22

追問下，具體如何實施呢，比如，出具報告按照哪個檢測機構或制造廠質檢部的質量體系進行，即發哪家的報告，人員簽字是哪家審核哪家，若是都是隨意任意的那么質監局的人員注冊不是形同虛構么？
另外，《計量認證資質評審準則》中反復提及的實驗室資質評定，也沒有提及檢測機構，或制造廠檢測部，這個準則適用于無損檢測報告的出具么？還是這個評定是檢測機構取得檢測機構資質必須符合的，如果是這樣，那么制造廠具有發外單位檢測報告的資格么？