關(guān)于GB/T29712-2013累計缺缺陷和單個缺陷的評定

根據(jù)29712標(biāo)準(zhǔn)中累計缺陷長度的規(guī)定：根據(jù)GB/T29712-2013中缺陷累計長度規(guī)定，任意6t（t＜15）或100mm（t＞15）焊縫長度內(nèi)，超過記錄等級缺陷累計長度不得超過1.2T或20mm
根據(jù)29712標(biāo)準(zhǔn)中表A.1單個允許缺陷長度的規(guī)定：（t＜15；L≤t，當(dāng)量值：DAC-4dB；L＞t，當(dāng)量值：DAC-10dB）或（t＞15；L≤0.5t，當(dāng)量值：DAC；0.5t＜L≤t，當(dāng)量值：DAC-10dB，L＞t，當(dāng)量值：DAC-10dB）
以技術(shù)方法1，驗收等級2為例：
現(xiàn)檢測焊縫厚度為80mm，焊縫長度為1000mm，在焊縫某處100mm長度范圍內(nèi)，(記錄等級為DAC-4dB)發(fā)現(xiàn)一個缺陷長度為22mm，波幅為DAC-2dB。按照單個缺陷評定：合格；按照累計缺陷評定：不合格；因此此缺陷不合格。這樣評定是否符合標(biāo)準(zhǔn)？如果缺陷的當(dāng)量和長度要同時滿足單個缺陷和累計缺陷的評定規(guī)則，那么驗收等級2，超過記錄等級的缺陷長度最大值不能超過1.2t或20，否則就滿足不了累計缺陷的評定準(zhǔn)則。這樣的話此標(biāo)準(zhǔn)就比89版甚至是4730還有嚴(yán)格很多了。
不知道以上理解是否正確，希望金宇飛、丁工等專家予以明示解惑。

可以這樣理解。這個問題提的很好，這是唯一一個還難以理解的參數(shù)。

可以這樣理解。這個問題提的很好，這是唯一一個還難以理解的參數(shù)。

我雖然看過這個標(biāo)準(zhǔn)，但沒還沒用過，沒有仔細(xì)去研究，但你說的這個問題在國外標(biāo)準(zhǔn)中可能以前也有，并不是什么問題，只要你對標(biāo)準(zhǔn)理解沒有錯，那就使用就行。

你的問題我的理解是考慮缺陷的擴展，如果缺陷都不會擴展，那么任何缺陷都不是危害，就是因為任何缺陷最后受力都會擴展成裂紋，對缺陷的危害就是考慮擴展成裂紋的容易程度，累計的缺陷擴展比單個缺陷可能更容易更快更嚴(yán)重。

我們公司正在著手進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)宣貫，感覺這個標(biāo)準(zhǔn)就是嚴(yán)多了。

這就是國內(nèi)盲目和國際標(biāo)準(zhǔn)接軌而又沒有自己的積累和消化的惡果！另一方面，這也反映了標(biāo)準(zhǔn)制訂者在發(fā)布時的確還欠缺嚴(yán)謹(jǐn)！

1月份對這個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研讀，也找了很多的相關(guān)資料，還是無法理解。。。。感覺與89版本的區(qū)別非常大。希望有相關(guān)的詳細(xì)的解讀課件出來。。因為我公司并未參加任何的宣貫，完全靠自己本身去理解和領(lǐng)悟。。