關于磁粉檢測工件的靈敏度問題

       看了書中的這段話，對于用刻痕試片檢測零件表面的靈敏度產生了疑問。資料說明了即使刻痕試片在零件表面有清晰顯示，也只能說明試片在工件上達到的靈敏度等級，并不能說明零件表面的靈敏度是否達到要求。因為試片和零件的材質還有表面狀態是不完全一樣的。
       我的理解是刻痕試片只能用作檢測零件表面的磁場強度及磁場方向是否達到要求。
       那么問題來了，在實際檢測中我們是怎么確定零件表面的實際靈敏度的？或者認為只要磁場強度滿足要求就可以默認靈敏度也滿足要求呢？

丁偉臣 發表于 2015-3-23 09:25
我們的標準由于是大雜燴（個人之言），忽視了很多基本的東西，故導致學員存在一定的理解困難。

是的。我們的標準太多，最要命的是還各說各的，還各自有理。有些問題已經不是什么技術性問題，而是觀念和認識上的問題。

金宇飛 發表于 2015-3-21 13:40
在實際檢測中我們是怎么確定零件表面的實際靈敏度的？其實這是無損檢測各種方法都有的問題。所以無損檢測不 ...

金老師，您好！
如果沒有一個一致的衡量標準，客戶雙方又如何協商一定的檢測要求，或檢測靈敏度？
不同的標準體系，都有相應的存在條件，特別歐標和美標，相對來說他們的標準更嚴謹。我們的標準由于是大雜燴（個人之言），忽視了很多基本的東西，故導致學員存在一定的理解困難。

在實際檢測中我們是怎么確定零件表面的實際靈敏度的？其實這是無損檢測各種方法都有的問題。所以無損檢測不是精密測量。沒必要糾結實際靈敏度，只要合同各方認可這個靈敏度就行了。如果每種材質都做個試片，什么成本？無損檢測的結果都是相對而言，相對于某試片、某試塊、某像質計而言，只要誤差在可接受范圍就行。其實國際標準和歐洲標準是不贊成使用試片的，但是美國使用試片。很多爭議其實就是對無損檢測的定位問題，很多人都在精度的觀念指導下來置疑無損檢測結果的誤差。所以無損檢測使用的是靈敏度，而不使用準確度和精度。跟UT、RT、PT相比，MT的檢測靈敏度已經算是很高了，沒必要使用各種材質的試片了?，F有的試片有退火和未退火，槽深有3種，這6種規格的試片是可以覆蓋很多材質，所以只要合理選用試片，不至于誤差很大。

同意MHT 3008《 航空器無損檢測 磁粉檢驗》標準及樓主的觀點：刻痕試片只能用作檢測零件表面的磁場強度及磁場方向是否達到要求。
很多人包括不少三級人員均認為：只要靈敏度試片校驗合格就證明所選擇的檢測方法及規范的合格的，其檢測結果是可靠的。但本人覺得其前提必須滿足兩個條件：1.所檢對象的磁特性及表面狀態必須滿足磁粉檢測的要求；2.所選擇的磁化方法能夠檢出你想檢出方向的缺陷。
舉個例子，一個智力低下、文化底子差的人，其不懂英語，你將其送到哈佛大學，不管這個大學的教學體系如何評價多高，打分得多高，這個低能人是不能正常畢業的。

磁化工藝確定的基本條件有：磁化規范、磁懸液性能、和綜合性能，顯然刻槽試片是用來確定綜合性能的，其前提條件是前兩項符合要求。

刻痕試片說是檢驗零件表面靈敏度了嗎？是檢驗系統靈敏度。

如果是重要工件的檢測，需要制作與工件同材質的試片，不重要的工件探傷，就認為標準試片就是檢測靈敏度。

很不錯的討論，確實磁粉檢測中有試片、試塊還有磁場指示器，到底哪些必須做哪些可以不不做，沒有一個明確說法。