中國的數(shù)字超聲波探傷儀那一家牌子最好最實(shí)用？

如題{:soso_e183:}

中科的就是輸入?yún)?shù)太麻煩，要是做成數(shù)字直輸就好了

GE和奧林巴斯，國內(nèi)的就友聯(lián)。

國內(nèi)的儀器，南方的大多數(shù)都用過，中科的600E，610，610E，HS620E。。。南通友聯(lián)的PXUT240，300，320，350系列，汕頭的CTS2020，4020，9000等，南京七星的DUT810，760，A60等，南通探神TS2007L等。
從使用上來說，每種儀器只要熟練了都是一樣的。
PXUT350+用戶界面的友好程度感覺還是友聯(lián)的好一些，波形的識別也清晰，可能是友聯(lián)對射頻波做了進(jìn)一步的處理，波形細(xì)節(jié)可能有所損失。個人最喜歡的是友聯(lián)的聲程，我在焊縫檢測時(shí)喜歡把2倍板厚調(diào)節(jié)到水平第4大格，不光識別一次二次方便，指示信息也方便查看，一次二次非常直觀。有同學(xué)要說現(xiàn)在的儀器都是自動識別，但人工識別有人工的好處，不用每次調(diào)節(jié)板厚，直接2T-H就是了。但友聯(lián)的系統(tǒng)有時(shí)會有死機(jī)，電池的耐用性方面尚有待提高。

HS610E武漢中科的一鍵飛棱感覺很實(shí)用，但數(shù)字輸入感覺有些麻煩，可是儀器配備了雙電池，還有待機(jī)開機(jī)開關(guān)，現(xiàn)場檢測上來說考慮得很周全，持續(xù)工作時(shí)間、硬件性能、波形細(xì)節(jié)及識別、硬件采樣上也是不錯。有時(shí)掃描速度稍快些仍然不會造成漏檢，這一點(diǎn)很贊，而在同一工程檢測，其他機(jī)器同樣靈敏度，同樣速度檢測時(shí)會漏。

CTS2020汕頭的系列界面上參考了國外的儀器，以前用的CTS-22A，23系列的，應(yīng)該對其波形很熟悉，這款機(jī)器沒有特別突出的地方，但功能分類清晰，檢測操作、性能調(diào)試上也不錯。有一個需要強(qiáng)調(diào)的是這款機(jī)器有通道另存功能，這樣在需調(diào)試一系列探頭的話很方便。個人也用了好幾年，感覺不錯。不足之處是按4730標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)掃查靈敏度時(shí)，雜波太多，缺陷識別有些困難，此外，強(qiáng)光下顯示屏看得不是太清楚。電池也是 一個問題，基本上兩三年后待機(jī)就成問題了。可能國產(chǎn)的電池都差不多，不過是50步笑100步吧。

DUT760七星的儀器主要優(yōu)點(diǎn)是DAC曲線的擬合。但是操作界面，參數(shù)的調(diào)節(jié)，波形的顯示，屏幕布局上個人感覺不舒服；TS2007L南通探神的波形太寬，上來就讓人不是太舒服，不知后續(xù)的儀器有無改觀。這兩款機(jī)器用的時(shí)間不是太長，有用過的可以說說你們的感受。

國外的儀器沒有用過，但見證時(shí)由其他操作人員使用過，DAC方面還是不如國內(nèi)的實(shí)用，尤其是制作時(shí)不能自動增益，在制作遠(yuǎn)聲程時(shí)最低點(diǎn)回波小于屏高5%后就沒法進(jìn)行了；這一點(diǎn)國內(nèi)的大多儀器都不錯，有自動升高系統(tǒng)增益的功能，待制作完成后再a降回基準(zhǔn)高度。
上述是個人在使用過程中的感受，并非是針對哪一個廠家，僅供個人在使用時(shí)參考。

多嘗試一些新的事物，忽然間，你會發(fā)現(xiàn)，你平時(shí)認(rèn)可的一些品牌，其實(shí)他們已經(jīng)落后了

超聲波探傷儀牌子最好不一定最實(shí)用。

只要適用就是好的

{:soso_e127:}說了等于沒說{:soso_e113:}

自己感覺 比較偏向中科吧。更容易上手。

超聲波探傷儀牌子最好不一定最實(shí)用。中科、汕頭、GE的都還可以

個人在用 中科 感覺不錯

公認(rèn)的么  肯定是GE USM系列啊
源自kk  USM 35是代表作   出了中國  90%的機(jī)器都是usm35
還有可以發(fā)射方波的USM60 中國自己開發(fā)的 USM30  還有最新的USM Go
可惜 GE不思進(jìn)取  相控陣已經(jīng)落后奧林巴斯一大截了

這么好的儀器無緣使用{:soso_e126:}