国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠(yuǎn)東無損檢測資訊網(wǎng)
          
標(biāo)題: GBT11345-13中關(guān)于探頭頻率的問題 [打印本頁]
          

          
作者: 王緒軍    時(shí)間: 2016-8-19 11:02
          
標(biāo)題: GBT11345-13中關(guān)于探頭頻率的問題
           B級(jí)，母材厚度15-40mm，應(yīng)該是2種角度的探頭，后面解釋說，如果頻率小于3MHz，可以一種角度，為什么呢？
          

          

          

          
作者: 楓林晚    時(shí)間: 2016-8-20 19:46
          
居然沒人回答。。。。。
          
作者: 楓林晚    時(shí)間: 2016-8-20 19:46
          
居然沒人回答。。。。。
          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2016-8-21 09:18
          
這個(gè)問題可能王工想的太復(fù)雜了。
          
實(shí)際檢測當(dāng)中對(duì)于15-25mm板厚,不管是V型坡口，還是X型坡口，焊縫及熱影響區(qū)一般都不大（焊縫寬度一般跟著板厚和坡口走，也就一倍板厚的樣子，實(shí)際檢測范圍，焊縫寬度加上熱影響區(qū)兩側(cè)2-3mm，再加上各6mm左右母材，也就38mm左右），對(duì)于國內(nèi)工業(yè)常用探頭2.5MHz，13*13或9*9，采用一、二次波檢測時(shí)，探頭聲束寬度（-6dB)能覆蓋到整個(gè)檢測范圍，基本上無漏檢的可能。可以參照相控陣的掃查分區(qū)計(jì)劃，就很明顯了。增加另一角度探頭檢測的意義不大，對(duì)缺陷檢出率基本上無提高。
          
另外，歐標(biāo)一般是4MHz的斜探頭，分辨力和靈敏度會(huì)有所提升，但聲束寬度會(huì)相應(yīng)減小。實(shí)際檢測時(shí)，應(yīng)盡可能采用較低的頻率，這樣可以兼顧掃查效率和靈敏度。檢出率兩者基本上不會(huì)有太大差別。
          
所以綜合來看，主要考慮焊縫寬度及熱影響區(qū)所決定的檢測范圍，然后是探頭聲束覆蓋，最后是相對(duì)低的頻率（標(biāo)準(zhǔn)推薦的頻率一般也有上下限）。
          
不知這樣理解對(duì)嗎？望指正。
          
作者: 大森林    時(shí)間: 2016-8-21 10:28
          

          luolang1314 發(fā)表于 2016-8-21 09:18
          
這個(gè)問題可能王工想的太復(fù)雜了。
          
實(shí)際檢測當(dāng)中對(duì)于15-25mm板厚,不管是V型坡口，還是X型坡口，焊縫及熱影響 ...

          
王工提出這個(gè)問題時(shí)候，我也覺著應(yīng)該是從聲束寬度考慮，但是你說的6dB擴(kuò)散角我覺著不太妥當(dāng)，實(shí)際檢測中常用的擴(kuò)散角是6、20dB分貝降和極限擴(kuò)散角（半擴(kuò)散角），至于到底是哪一個(gè)，我覺著應(yīng)該由實(shí)驗(yàn)說明。以前根據(jù)AS2083標(biāo)準(zhǔn)畫過斜探頭的6dB擴(kuò)散角，相對(duì)于20dB擴(kuò)散角，6dB的很小。
          

          

          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2016-8-21 11:04
          
 本帖最后由 luolang1314 于 2016-8-21 11:06 編輯 
          

          
-20dB擴(kuò)散角的確比-12dB，-6dB擴(kuò)散角要大，但是，你有沒有考慮過，擴(kuò)散角并不是片面追求它的寬度，同時(shí)還應(yīng)考慮能量分布。
          
TOFD寬聲束探頭，一般采用-12dB擴(kuò)散角，做工藝比較保守。這是源于探頭及檢測技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用情況。-12dB都能滿足了，-20dB就更沒有問題。
          
而對(duì)于脈沖反射法，之所以不考慮-12dB的聲束擴(kuò)散角，主要還是反射體回波能量大小的考慮。可以參照奧氏體不銹鋼檢測范圍由最高波-6dB確定方法進(jìn)行理解。奧氏體不銹鋼焊縫檢測相對(duì)于鐵素體碳鋼，更加惡劣一些。所以碳鋼焊縫的檢測，單純從聲束寬度上講用-12dB也并不為過。
          
我測過2.5M K2 13*13 -6dB聲束寬度,用其確定檢測區(qū)域，沒有什么問題。實(shí)測聲束寬度也并不像想象中那么小。主要還是晶片尺寸決定了聲束寬度。
          
而在掃查靈敏度（評(píng)定線-X dB)下，不僅要考慮聲束寬度的大小，同時(shí)也要考慮聲束寬度當(dāng)中的能量大小。理論計(jì)算總是需要保留一定余量，即在滿足工藝下限時(shí)，仍有一定補(bǔ)償措施或方案。
          
一句話，-6dB如果都能夠滿足，-12dB還會(huì)不滿足？
          
當(dāng)然，贊成由試驗(yàn)說明的提法。實(shí)際上，測試聲束寬度的人非常的少。所以多做試驗(yàn)，正是心中有譜的前提條件。
          
還有一個(gè)原因，是-6dB對(duì)于操作人員來說，相對(duì)是一個(gè)使用較多的方法。我并不是說，它有多么的準(zhǔn)確，或好。實(shí)際上是基于他們測試較為方便，也好理解的考慮。
          
所以標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)程，都會(huì)預(yù)留一點(diǎn)余量。TOFD可用-20dB,但只選-12dB，可能出于同樣的考慮吧？
          
作者: 王緒軍    時(shí)間: 2016-8-21 12:58
          
探頭聲束寬度受2個(gè)因素影響：1，晶片尺寸；2，頻率。BSEN12668-2是把2者放在一起談。GBT11345-13僅僅說頻率，是不是還有其他的原因呢？
          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2016-8-21 14:55
          
 本帖最后由 luolang1314 于 2016-8-26 09:17 編輯 
          

          
晶片尺寸在15-25mm板厚檢測當(dāng)中，不是主要考慮的因素。晶片尺寸在實(shí)際檢測當(dāng)中，涉及到檢測效率和檢出率之間的關(guān)系。一般厚板時(shí)，會(huì)加大晶片尺寸（第一考慮到衰減，第二考慮到效率）15-25mm,對(duì)于工業(yè)探傷探頭常見規(guī)格6*6 9*9 13*13來說，都不存在效率和衰減太大的問題。故標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中只限制了頻率。沒有對(duì)尺寸進(jìn)行限制。
          
但在具體制定工藝時(shí)，選擇合適的晶片尺寸，可以達(dá)到較好的檢測效率以及信噪比。6*6晶片尺寸太小，一般檢測薄板或管道焊縫，考慮選用9*9附近的尺寸為最佳。沒有9*9，用13*13也沒什么問題，就是雜波會(huì)比9*9的高一些（值得討論）。
          
作者: 大森林    時(shí)間: 2016-8-21 16:09
          

          luolang1314 發(fā)表于 2016-8-21 14:55
          
晶片尺寸在15-25mm板厚檢測當(dāng)中，不是主要考慮的因素。晶片尺寸在實(shí)際檢測當(dāng)中，涉及到檢測效率和檢出率之 ...

          
不知道層主是不是表達(dá)錯(cuò)誤？或者有沒有親自對(duì)比過？13*13的雜波比9*9的雜波多？14年干過加拿大的一個(gè)項(xiàng)目，業(yè)主要求使用13*13和9*9探頭，當(dāng)時(shí)專門做過對(duì)比試驗(yàn)，其他參數(shù)相同的情況下，很明顯前者的雜波要少的多。
          
因?yàn)槠渌麉?shù)相同的情況下，前者的擴(kuò)散角要小于后者。
          

          
作者: 大森林    時(shí)間: 2016-8-21 16:16
          

          大森林 發(fā)表于 2016-8-21 16:09
          
不知道層主是不是表達(dá)錯(cuò)誤？或者有沒有親自對(duì)比過？13*13的雜波比9*9的雜波多？14年干過加拿大的一個(gè)項(xiàng)目 ...

          
我記得很清楚，當(dāng)時(shí)我們做完對(duì)比試驗(yàn)的后果導(dǎo)致了以后的檢測中普遍采用大晶片探頭，明顯雜波減少，提高了工作效率，當(dāng)時(shí)做的是T.Y型插管角焊縫，和少部分對(duì)接焊縫。
          
后來只在定量缺陷因?yàn)榍把赜绊憰r(shí)候才采用9*9探頭。
          
我結(jié)論不一定正確，供同行參考試驗(yàn)。
          

          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2016-8-21 16:17
          

          大森林 發(fā)表于 2016-8-21 16:09
          
不知道層主是不是表達(dá)錯(cuò)誤？或者有沒有親自對(duì)比過？13*13的雜波比9*9的雜波多？14年干過加拿大的一個(gè)項(xiàng)目 ...

          
能把當(dāng)時(shí)比較的數(shù)據(jù)和詳細(xì)的信息提供一下嗎？
          
我們的測試可能并不能說明問題。13*13是多普樂的橫波斜探頭；9*9是汕頭的橫波斜探頭。
          
目前國產(chǎn)探頭，汕頭的信噪比還是要高一些，而且質(zhì)量更加穩(wěn)定一些。
          
只有比較同一公司，同一K值的探頭才能說明問題。
          
而且要多比較幾組，防止偶然因素，結(jié)論才比較可靠。
          
最好有比較的測試照片。當(dāng)然，采用進(jìn)口的探頭進(jìn)行比較，也比較有說服力。
          
另外，不同檢測結(jié)構(gòu)或型式，也會(huì)影響到比較。所以，在平板上測試比較可靠。
          

          
作者: 大森林    時(shí)間: 2016-8-21 17:20
          

          luolang1314 發(fā)表于 2016-8-21 16:17
          
能把當(dāng)時(shí)比較的數(shù)據(jù)和詳細(xì)的信息提供一下嗎？
          
我們的測試可能并不能說明問題。13*13是多普樂的橫波斜探頭 ...

          


          
業(yè)主要求13*13 9*9晶片尺寸探頭45 60 70 度共6組探頭檢測。
          
角接焊縫本身雜波比較多，開始時(shí)候屏幕上的每個(gè)波形業(yè)主都要求解釋，這就讓我們效率很低，后來幾組人員休息時(shí)間互相討論就提到了這個(gè)問題。
          
13*13的雜波明顯要少很多。（我認(rèn)為是擴(kuò)散角小于9*9的原因）
          
后來我們就要求采購上15*15的晶片尺寸探頭。采用探頭是SIUI頻率2.5M探頭，設(shè)備是CTS9006。
          
因?yàn)檫@件事是14年比較近，結(jié)論我應(yīng)該記不錯(cuò)。
          
哪位同行有條件可以找張?jiān)嚢逶囈幌拢餐瑢W(xué)習(xí)。
          

          

          
作者: 楓林晚    時(shí)間: 2016-8-23 16:21
          
這個(gè)問題我和王工已經(jīng)交流過了，我個(gè)人的觀點(diǎn)是：第一:15-25用兩個(gè)探頭檢測，一個(gè)是大角度的,，另一個(gè)是小角度的，在實(shí)際檢測中，小角度的探頭能檢出的缺陷，大角度探頭均能檢出，增加探頭對(duì)缺陷檢出率并沒有實(shí)質(zhì)性的提升；第二點(diǎn)：把探頭頻率限制在3MHz以下，是因?yàn)楦哳l探頭的聲束指向性比低頻好，如果焊縫中存在與聲束成一定角度的且反射面較光滑的缺陷，如未熔合，高頻聲束更容易產(chǎn)生鏡面反射，導(dǎo)致回波過低而漏檢。聲束寬度的影響只是次要因素，完全可以提高掃查覆蓋率解決。
          
作者: 楓林晚    時(shí)間: 2016-8-23 16:22
          
這個(gè)問題我和王工已經(jīng)交流過了，我個(gè)人的觀點(diǎn)是：第一:15-25用兩個(gè)探頭檢測，一個(gè)是大角度的,，另一個(gè)是小角度的，在實(shí)際檢測中，小角度的探頭能檢出的缺陷，大角度探頭均能檢出，增加探頭對(duì)缺陷檢出率并沒有實(shí)質(zhì)性的提升；第二點(diǎn)：把探頭頻率限制在3MHz以下，是因?yàn)楦哳l探頭的聲束指向性比低頻好，如果焊縫中存在與聲束成一定角度的且反射面較光滑的缺陷，如未熔合，高頻聲束更容易產(chǎn)生鏡面反射，導(dǎo)致回波過低而漏檢。聲束寬度的影響只是次要因素，完全可以提高掃查覆蓋率解決。
          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2016-8-24 13:43
          
有沒有實(shí)際檢測的案例呢？或者對(duì)比檢測試驗(yàn)？高頻的指向性是要比低頻好，但是對(duì)于工業(yè)使用的探頭，歐標(biāo)的頻率高一點(diǎn)的也就4MHz，國標(biāo)高一點(diǎn)的也只頂多5MHz的橫波斜探頭，所以比3MHz以下的探頭，不見得會(huì)漏檢吧？
          
作者: dongxuliu123    時(shí)間: 2016-8-26 13:44
          
2.5P10*10,-6dB[attach]12316[/attach]
          
5p10*10,-6Db[attach]12317[/attach]
          

          

          
作者: 王緒軍    時(shí)間: 2016-8-27 15:58
          
感謝
          dongxuliu123
          提供的圖片
          
圖片上面的顯示說明：其他條件相同的情況下，頻率低的探頭聲束覆蓋的空間更大。
          

          
作者: xldw89sy    時(shí)間: 2016-8-27 20:44
          
關(guān)注王老師的這個(gè)問題很久了，看了點(diǎn)資料，集合大家的觀點(diǎn)。個(gè)人的理解：
          

          
應(yīng)該是控制能量衰減。
          

          

          

          

          
具體分析過程：
          

          

          
[attach]12327[/attach]
          
按照規(guī)定，用兩個(gè)探頭，在A或B位置選一處掃查。掃查范圍是1.25倍全跨距，掃查4次。
          
“或”的意思是只選其一，兩個(gè)探頭有4次掃查，所以應(yīng)該是單面雙側(cè)掃查（標(biāo)準(zhǔn)上沒有這么說，理解不正確請指正）。1.25倍全跨距保證全覆蓋（選擇正確的角度，K值不小于一個(gè)值，可根據(jù)接頭參數(shù)計(jì)算），標(biāo)準(zhǔn)只有個(gè)籠統(tǒng)規(guī)定。
          
[attach]12328[/attach]
          
按照上面的條件檢測，是標(biāo)準(zhǔn)的一般檢測。但是在該項(xiàng)，有幾個(gè)特殊的地方。分別有小標(biāo)注f、b、e。王老師提出的問題主要在f這個(gè)條件上，b、e暫不考慮。
          
f這個(gè)標(biāo)注，有兩個(gè)前提條件:1、材料厚度在15—25之間（包括25，不包括15.“不知道為什么留下一個(gè)15厚度”）；2、探頭頻率在3MHz以下（本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定一般探頭頻率在2—5MHz之間，其他頻率需要特別規(guī)定，實(shí)際操作時(shí)，頻率應(yīng)該在2—3MHz）。滿足1、2條件時(shí)可以只用一個(gè)探頭。
          

          

          
可以看出25—40之間的板是不適用的。
          

          

          
這兩個(gè)限制條件有什么共通點(diǎn)？
          

          

          
材料厚度的限制，對(duì)同一個(gè)探頭而言，掃查距離增加、最大聲程增加、探頭可能不全復(fù)蓋檢測區(qū)域。頻率的限制（向下限制），降低分辨率、近場增加、擴(kuò)散角增加、降低吸收衰減。
          
兩個(gè)條件，限制的對(duì)象應(yīng)該是相關(guān)的或是相同的。由以上分析，相同作用是：都控制了能量衰減這一項(xiàng)。
          

          

          
探頭聲程：50K（最大檢測聲程）。
          

          
使用兩個(gè)探頭（頻率小于3MHZ）檢測時(shí)，必定是一大一小兩個(gè)角度，聲程也是。對(duì)于厚度不大（1、可由一個(gè)大角度全覆蓋；2、多個(gè)角度對(duì)缺陷檢出率沒有多大變化），如果大角度聲程能保證檢測的能量要求，小角度探頭就沒有使用的必要。只須用一個(gè)。
          

          
當(dāng)頻率高于3MHz時(shí)，大角度探頭在（50K大）聲程上能量不能滿足要求，而小角度探頭（50K小）聲程上能滿足要求，那就須要兩個(gè)探頭共同使用。
          

          

          

          

          
[attach]12330[/attach]
          
[attach]12329[/attach]
          
焊縫覆蓋應(yīng)該和頻率沒什么關(guān)系。
          

          

          

          
作者: 缺欠    時(shí)間: 2018-10-30 23:38
          
 本帖最后由 缺欠 于 2018-10-31 09:27 編輯 
          

          
王師傅你好！這是因?yàn)樵诒“鍣z測中選70度探頭時(shí)，有機(jī)玻璃縱波聲程為11.5-23毫米（鍥內(nèi)時(shí)間8.5-17us）左右換算成鋼中聲程25-50毫米左右，?鋼中對(duì)應(yīng)板厚15毫米高時(shí)（聲程為44毫米左右）遠(yuǎn)避開近長區(qū)影響。在這基礎(chǔ)上運(yùn)用聲束公式計(jì)算44至74毫米聲程（4MHz時(shí)，超聲波聲束值為11至19毫米）；如果使用2.5MHz時(shí)相對(duì)聲程所計(jì)算的聲波聲束值為18至31.5毫米。考慮到探頭前沿與聲束覆蓋面積就只能使用3MHz以下探頭（剛好15-25毫米時(shí)）。備注探頭直徑12.5毫米
          

          
作者: 假面    時(shí)間: 2018-11-8 11:38
          
不解，低頻提高擴(kuò)散角度，晶片大小一樣存在影響，如果考慮采用低頻和小晶片結(jié)合，即使?jié)M足擴(kuò)散，始脈沖寬度加大，是否也失去意義？
          
作者: 缺欠    時(shí)間: 2018-12-8 18:39
          

          假面 發(fā)表于 2018-11-8 11:38
          
不解，低頻提高擴(kuò)散角度，晶片大小一樣存在影響，如果考慮采用低頻和小晶片結(jié)合，即使?jié)M足擴(kuò)散，始脈沖寬度 ...

          
你要理解聲束全覆蓋；然后探頭移動(dòng)距離是一倍跨距（去除前沿距離）；合適的角度；頻率與晶片直徑；及能量衰減（缺欠在超聲場中的20dB）。
          

          
作者: zhangjian725624    時(shí)間: 2019-10-19 17:31
          
新手報(bào)道，多多指教




          

          

          歡迎光臨 遠(yuǎn)東無損檢測資訊網(wǎng) (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5