国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 該底片如何評定？ [打印本頁]
          

          
作者: 王緒軍    時間: 2016-5-23 23:11
          
標題: 該底片如何評定？

          
    管道? 60X7     ，   A335-P91，  氬弧焊打底 電弧蓋面。
          

          
作者: zongjian6498    時間: 2016-5-24 16:51
          
能評 未熔合嗎
          
作者: 明明    時間: 2016-5-31 23:00
          
是不是咬邊？
          
作者: 王緒軍    時間: 2016-5-31 23:49
          
歡迎大家繼續大膽的討論。
          
作者: nanchor    時間: 2016-6-2 08:04
          
看圖片再加材質，建議評未熔合。
          
作者: JIRONGLUN    時間: 2016-6-2 09:00
          
根據材質和缺陷位置考慮，熱影響區裂紋的可能性極大！樓主應該有第二張底片吧，看第二張片子，應該更清楚。
          
作者: 楊會敏    時間: 2016-6-6 14:06
          
根部未熔合可能性大
          
作者: 清風    時間: 2016-6-12 16:08
          
根部未熔合可能性大，建議將該缺陷放在底片影像的中心再透照一次。
          
作者: zcy001zcy    時間: 2016-6-13 08:47
          
根部未熔合
          
作者: zxcvbnm    時間: 2016-6-13 11:02
          
哈哈，夾渣。
          
作者: 王緒軍    時間: 2016-6-13 20:08
          
對應的實際焊口缺陷，大家比較一下。有什么體會！
          
作者: 陪著小豬看彩虹    時間: 2016-6-23 16:33
          
這種未熔合換個角度投影就不會那么明顯了，還有可能會看不出來
          
作者: 王開亭    時間: 2016-7-2 22:06
          

          
根部未熔合
          
作者: 可惡的逆風    時間: 2016-7-5 16:13
          
確實看著不明顯
          
作者: zj1978427    時間: 2016-12-15 16:31
          
就是根部咬邊吧，
          
作者: renjianvance    時間: 2017-3-23 22:00
          

          zcy001zcy 發表于 2016-6-13 08:47
          
根部未熔合

          
根部未焊透，但不是很明顯，算咬邊也行
          

          
作者: 楊會敏    時間: 2017-3-27 20:57
          

          renjianvance 發表于 2017-3-23 22:00
          
根部未焊透，但不是很明顯，算咬邊也行

          
根部未熔合
          

          
作者: renjianvance    時間: 2017-4-1 10:53
          

          zcy001zcy 發表于 2016-6-13 08:47
          
根部未熔合

          
從實物看及未熔合的定義方面看，不像未熔合，更像咬邊
          

          
作者: tg224035    時間: 2017-4-1 22:34
          
應該是一個咬邊
          

          
作者: BRBB    時間: 2017-6-2 14:55
          
未熔合
          

          
作者: 張玉博    時間: 2017-6-7 13:22
          
是不是根部內咬邊
          

          
作者: 楊會敏    時間: 2017-7-6 13:53
          
我還是傾向于未熔
          

          
作者: zj1978427    時間: 2017-7-26 09:34
          
 本帖最后由 zj1978427 于 2017-7-26 09:36 編輯 
          

          王緒軍 發表于 2016-6-13 20:08
          
對應的實際焊口缺陷，大家比較一下。有什么體會！

          
王老師提供的實物圖片缺陷影像和底片上的影響對應不上啊。從實物圖片上來看，老師劃圈部分應該是低于母材的，但是在射線底片上看不出來。
          

          
作者: 謝東冬01    時間: 2017-7-31 16:39
          
根部未熔合的特征不是很明顯，又不是氣孔更不可能是夾渣（氬弧焊打底），但是由于出現的部位特殊，還是做未熔合處理返修為好，因為不要留爭議。
          
作者: a610224602    時間: 2017-10-17 09:59
          
看了底片跟實物，評未熔合保險
          
作者: smax2005    時間: 2017-11-6 08:19
          
王老師  這道口切開后 是什么？片子和實物一起看有點迷糊了！
          

          
作者: Mr.wu    時間: 2017-11-6 10:14
          
看起來實物比片子嚴重啊
          
作者: 獨具將鑫    時間: 2018-4-16 16:39
          
根部未熔合
          
作者: liaolj    時間: 2018-4-17 11:05
          
首先，在內圈則是根部缺陷，其次，看形態像未熔合多點，所以如果是我評的話，評根部未熔合
          
作者: 宋樹彬    時間: 2018-5-7 16:47
          
從影像上看是根部未熔
          
作者: 恐龍樂園    時間: 2018-6-14 19:26
          
應該是根部未熔合
          
作者: hylijia    時間: 2018-6-30 09:41
          
咬邊，焊接過程中兩個管子有點錯位。
          
作者: Wuming    時間: 2018-7-3 15:25
          
感謝分享
          
作者: wwlchengfeng    時間: 2018-7-18 23:59
          
就是內凹嘛，從底片上看我認為是根部未熔合




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5