国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: NB/T47013中的記錄和報告簽字人用詞有點亂 [打印本頁]
          

          
作者: lywen0417    時間: 2016-2-25 11:40
          
標題: NB/T47013中的記錄和報告簽字人用詞有點亂
          在NB/T47013.1-2015標準中,原始記錄在7.3條，無損檢測記錄要求填寫記錄為檢測人員，并經相應責任人員簽字確認，7.4無損檢測報告要求編制者（級別）和審核者簽字；在NB/T47013.2中的8.1（無損檢測記錄）中和8.2（無損檢測報告）中均要求編制、審核人員簽字；在NB/T47013.3中的9.1（無損檢測記錄）由檢測人員和復合人員簽字，在9.2（無損檢測報告）中要求按NB/T47013.1規定，也就是說是編制者和審核者簽字；在磁粉檢測原始記錄是由記錄人員和復合人員簽字，報告按NB/T47013.1規定，是編制人員和審核人員簽字；在滲透檢測中原始記錄由記錄人員和復合人員簽字，報告是由檢測人員和審核人員簽字。看看這些條款，大家有什么想法，是不是用詞應該統一一下。
          

          
作者: 衛軍    時間: 2016-2-25 14:34
          
不是一個人編的
          
作者: lywen0417    時間: 2016-2-25 16:10
          

          衛軍 發表于 2016-2-25 14:34
          
不是一個人編的

          
雖然不是一個人編的，可是標準應該有一個審核過程，有一個統調過程，作為標準應該統一。
          

          
作者: lq用不止步    時間: 2016-3-1 07:55
          
新手學習
          
作者: nde7225030    時間: 2016-3-2 13:53
          
這個結果應該是“你懂得”的
          
作者: 丁偉臣    時間: 2016-3-7 08:52
          
定義問題，需要標準澄清！
          
作者: lywen0417    時間: 2016-3-8 13:52
          

          丁偉臣 發表于 2016-3-7 08:52
          
定義問題，需要標準澄清！

          
我也是這么認為的，標準用詞應該是嚴謹的，清晰的。
          

          
作者: catyan    時間: 2016-3-10 09:26
          
雖然合訂成一本了，顯然并沒有統一化，不僅用詞不統一，技術等級、術語定義，好多都不統一
          
作者: lywen0417    時間: 2016-3-17 10:29
          

          丁偉臣 發表于 2016-3-7 08:52
          
定義問題，需要標準澄清！

          
謝謝丁總!我也認為我們既然有那么多國家制定的術語標準（GB/T12604.1-11），在制定標準時,標準術語中有的都應該按術語中的寫法去寫，這樣才能統一說法，才能在處理問題時有共同語言。
          

          
作者: 重復    時間: 2016-3-18 01:01
          
 路過  學習了 
          
作者: Xueliang    時間: 2016-3-20 18:50
          
沒有其他毛病了嗎？挑這種......
          
作者: liurong    時間: 2016-3-22 12:31
          
提問題很好。有問題，才有改進，才能提高。
          
作者: 小螞蟻    時間: 2016-4-24 11:02
          
干這個的都知道誰簽字
          
作者: lywen0417    時間: 2016-4-26 10:55
          

          小螞蟻 發表于 2016-4-24 11:02
          
干這個的都知道誰簽字

          
是啊！我只是認為既然是標準，應該按術語、規范去寫標準。
          

          
作者: 無痕    時間: 2016-5-12 12:45
          
無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統一，混淆。
          
作者: 無痕    時間: 2016-5-12 12:45
          
無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統一，混淆。
          
作者: lywen0417    時間: 2016-7-18 17:19
          

          無痕 發表于 2016-5-12 12:45
          
無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統一，混淆。

          
請仔細看看問題。
          

          
作者: PJJ初學者    時間: 2016-12-2 14:49
          
 本帖最后由 PJJ初學者 于 2016-12-2 14:58 編輯 
          

          
       標準不同的部分是由不同的編寫小組編寫的，合訂到一起后，一定會出現這樣術語表達不一致的情況，這也是標準執行者最無奈的事情，有時會造成責任各方在認知方面出現分歧。
          
      不過也不必過于糾結，行業內的通行做法是：對于原始記錄，規定現場檢測人員（可以是I級）和審核人員（最低II級）簽名；對于檢測報告，規定編制人員和審核人員最低都應為II級或以上。
          
     原始記錄的檢測人員和報告上的編制人員可以是同一人，也可是不同的人員，如果是同一人那必須是至少為II級人員；原始記錄和報告上的審核人員同樣也可是同一人，也可是不同的人，但級別都至少是II級或以上。
          
      這樣處理，在行業內多數都能認同。
          
不知這樣的解釋您能否認同？
          

          
作者: 人在行走    時間: 2016-12-5 20:34
          
個人認為報告中用“編制人”一詞不妥，感覺檢測報告就是編出來的。。。。。。
          
作者: zj1978427    時間: 2016-12-14 16:00
          
名詞定義的問題，其實仔細研讀一下不難發現，這些不同的用語針對的是不同的語境，意思表達沒有發生偏差。
          
作者: zhongyy    時間: 2016-12-20 11:29
          
確實是有點混亂，標準用詞最好能規范、統一。
          
作者: lshena9958    時間: 2017-2-7 13:27
          

          人在行走 發表于 2016-12-5 20:34
          
個人認為報告中用“編制人”一詞不妥，感覺檢測報告就是編出來的。。。。。。 ...

          
用“記錄人”比較恰當一點
          

          
作者: 李志軍    時間: 2017-3-7 13:47
          
鋼板水浸探傷，已知探頭有機玻璃透鏡的曲率半徑為40mm,板厚為30mm,求水層厚度？  這到計算題用哪個公式，怎么解？為了加快學習進度只能求助了。
          

          
作者: mldn860    時間: 2017-7-29 08:13
          
路過，學習！




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5