国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 關于GB/T29712-2013累計缺缺陷和單個缺陷的評定 [打印本頁]
          

          
作者: 楓林晚    時間: 2015-1-26 10:51
          
標題: 關于GB/T29712-2013累計缺缺陷和單個缺陷的評定
          根據29712標準中累計缺陷長度的規定：根據GB/T29712-2013中缺陷累計長度規定，任意6t（t＜15）或100mm（t＞15）焊縫長度內，超過記錄等級缺陷累計長度不得超過1.2T或20mm
          
根據29712標準中表A.1單個允許缺陷長度的規定：（t＜15；L≤t，當量值：DAC-4dB；L＞t，當量值：DAC-10dB）或（t＞15；L≤0.5t，當量值：DAC；0.5t＜L≤t，當量值：DAC-10dB，L＞t，當量值：DAC-10dB）
          
以技術方法1，驗收等級2為例：
          
現檢測焊縫厚度為80mm，焊縫長度為1000mm，在焊縫某處100mm長度范圍內，(記錄等級為DAC-4dB)發現一個缺陷長度為22mm，波幅為DAC-2dB。按照單個缺陷評定：合格；按照累計缺陷評定：不合格；因此此缺陷不合格。這樣評定是否符合標準？如果缺陷的當量和長度要同時滿足單個缺陷和累計缺陷的評定規則，那么驗收等級2，超過記錄等級的缺陷長度最大值不能超過1.2t或20，否則就滿足不了累計缺陷的評定準則。這樣的話此標準就比89版甚至是4730還有嚴格很多了。
          
不知道以上理解是否正確，希望金宇飛、丁工等專家予以明示解惑。
          
作者: 太陽島    時間: 2015-1-26 21:39
          
 本帖最后由 太陽島 于 2015-1-26 21:41 編輯 
          

          
我認為這個缺欠合格，標準寫的沒毛病，因為就這一個缺欠不需要計算累計長度，沒有缺欠和它計算累計長度。
          
作者: 楓林晚    時間: 2015-1-26 22:57
          

          太陽島 發表于 2015-1-26 21:39
          
我認為這個缺欠合格，標準寫的沒毛病，因為就這一個缺欠不需要計算累計長度，沒有缺欠和它計算累計長度。 ...

          
很明顯你的說法站不住腳，多個缺陷允許的累計長度小于單個缺陷，從邏輯上來說就是有問題的。
          

          
作者: 楓林晚    時間: 2015-1-26 23:02
          

          太陽島 發表于 2015-1-26 21:39
          
我認為這個缺欠合格，標準寫的沒毛病，因為就這一個缺欠不需要計算累計長度，沒有缺欠和它計算累計長度。 ...

          
從質量控制的角度上說，板厚為80mm的能允許焊縫40mm長當量為DAC-2dB的缺陷，卻不允許100mm長度范圍內 兩個當量為DAC-2dB，長度都為11mm的缺陷，你覺得合理嗎？
          

          
作者: 太陽島    時間: 2015-1-27 22:17
          
 本帖最后由 太陽島 于 2015-1-28 07:35 編輯 
          

          楓林晚 發表于 2015-1-26 22:57
          
很明顯你的說法站不住腳，多個缺陷允許的累計長度小于單個缺陷，從邏輯上來說就是有問題的。
          
 ...

          

          
作者: 太陽島    時間: 2015-1-27 22:19
          
 本帖最后由 太陽島 于 2015-1-27 22:21 編輯 
          

          楓林晚 發表于 2015-1-26 23:02
          
從質量控制的角度上說，板厚為80mm的能允許焊縫40mm長當量為DAC-2dB的缺陷，卻不允許100mm長度范圍內 兩 ...

          
一處缺欠的危害性大還是兩處缺欠危險性大。就像一個人一個器官上一處病灶好治還是一個器官上有兩處病灶好治。
          
作者: 楓林晚    時間: 2015-1-27 23:02
          

          太陽島 發表于 2015-1-27 22:19
          
一處缺欠的危害性大還是兩處缺欠危險性大。就像一個人一個器官上一處病灶好治還是一個器官上有兩處病灶好 ...

          
兩處短缺陷的危害比一處長缺陷的危害大的說法貌似有點牽強，從受力分析上來說，在受同樣的拉力的情況下，缺陷大的比缺陷小的有效承載面積小，應力更大。
          

          
作者: 太陽島    時間: 2015-1-28 07:32
          
 本帖最后由 太陽島 于 2015-1-28 07:48 編輯 
          

          楓林晚 發表于 2015-1-27 23:02
          
兩處短缺陷的危害比一處長缺陷的危害大的說法貌似有點牽強，從受力分析上來說，在受同樣的拉力的情況下， ...

          
這次楓林晚老師用詞得體，提出進一步新的論點我很滿意，有探討問題的趨勢。只有不斷探討問題，我們才能更好的解決工作工作中遇到的問題，29712對顯示在各種長度的情況下用靈敏度進行控制，長度增加靈敏度也要求的嚴，對于長度比較長的顯示，應按5.2條進行進一步檢測并參考缺欠的定性。所以說單個顯示和顯示累計長度應分別甄別不能混淆更不能放在一起探討。這是我個人的觀點，希望提問者楓林晚老師和各位專家進一步討論，更希望楓林晚老師提出更多地問題。
          

          
作者: 大愛人間    時間: 2015-2-4 08:56
          
二位前輩說的都有道理。標準是參照ISO11666，我想人家也許是通過實驗數據得出的結果吧！
          
作者: wjjxuey    時間: 2015-3-9 15:04
          
個人覺得不能接受這樣的解釋。。。
          
此外，為什么我們的探傷標準一定要修改采用或等同采用國際標準？在國內生產制造實際水平，無損檢測整體行業水平不如國外的情況下，不可否認采用先進國際標準的帶來的制造驗收水平的提升，但是，這一定要整體搬來采用拿來主義嗎？我們國內在這方面吃的虧還不夠？
          
拋開民族意識不談，日本標準我覺得值得國內標準制訂者參考！
          
作者: zll226121    時間: 2015-3-17 08:30
          
我是這樣理解的 “ 超過記錄等級缺陷累計長度不得超過1.2T或20mm ” 這句話是不是可以理解為 當1.2T小于20mm時取20mm，當1.2T大于20mm時就取1.2T  所以你80mm的板厚 存在20mm的缺陷小于1.2T 是合格的




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5