国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区 ,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久

          遠東無損檢測資訊網

          標題: 關于不銹鋼上堆焊鎳基材料的測厚 [打印本頁]

          作者: 滾燙的小米粥    時間: 2014-8-26 18:42
          標題: 關于不銹鋼上堆焊鎳基材料的測厚
          最近,公司產品出現一批不銹鋼 S30408 上面堆焊鎳基材料,ERNICRMO-3,兩種材料堆焊后要求進行測厚,發現界面波幾乎沒有,無法利用界面波測厚,諸位有沒有經歷過,有沒好的方法分享一下。

          作者: 糟老頭子    時間: 2014-8-26 19:31
          之前遇到過幾個客戶有這樣的要求,但兩種材料聲阻抗相差太小,信噪比很差,超聲波測量非常困難,或許你可以嘗試非常低頻率的探頭試試?
          作者: 缺欠    時間: 2014-8-26 20:56
          本帖最后由 缺欠 于 2014-8-26 21:00 編輯

          方法很多,看你是否有材料!磁性法(鎳具有很強的磁性,不銹鋼磁性弱)用TM701(601,501)特斯拉計配橫向探頭都行,誤差在1毫米左右.硬度計法(堆焊的鎳硬度比不銹鋼的硬度高)誤差2毫米左右.金相圖譜法誤差1毫米以內(大工件不適用).
          作者: luolang1314    時間: 2014-8-26 21:08
          本帖最后由 luolang1314 于 2014-8-27 11:13 編輯

          我曾經利用奧林巴斯的測厚儀對碳鋼基材堆不銹鋼堆焊層進行測試。由于當時沒有專用耦合劑,用的普通耦合劑,透聲性能較差,采用從基材側進行測厚,先測總厚度,再提高增益測基材厚度,兩者相減得到覆材厚度。誤差較小。
          注意波形分辨。
          作者: luolang1314    時間: 2014-8-26 21:30
          另外需要注意的是,對于聲阻抗相差不多的復合材料或堆焊層測厚,注意耦合劑透聲性能要好,待檢工件表面狀態要好,還有就是最好采用射頻顯示的測厚儀進行檢測。往往需要多因素都要在最佳狀態下才行,
          作者: luolang1314    時間: 2014-8-29 13:49
          本帖最后由 luolang1314 于 2014-8-29 14:34 編輯

          常規超聲測厚儀一般采用檢波模式。我做過鎳基復合板、碳鋼基材堆不銹鋼堆焊層測厚,都是聲阻抗較近材料測厚,采用奧林巴斯(38D plus )帶射頻顯示的高級測厚儀測厚,基本能滿足檢測要求。不過,對測厚人員有一定要求,從耦合劑到表面光潔度,以及波形辨別,有效數據確認均有較高要求。測厚人員最好具備超聲檢測背景,能根據現場、材料情況適時調整檢測參數、檢測方案,以能夠實現檢測目的。如果想得到較為準確數據,對于測厚儀校核要關注;對于較薄復合板或堆焊層測厚,優先選擇覆材側或堆焊層側進行檢測,但對測厚儀、探頭有較高要求,最好采購之前提供樣品給儀器廠家;當復合板覆材側或堆焊層側采集的數據達不到要求,可以在基材側進行測厚;很多時候,某測試點的確沒有界面波,但稍微移動探頭、或重新耦合,儀器會捕捉到總厚數據或界面數據,需要檢測人員多測試幾次,并對有效數據準確評定。界面波較弱時,需要提高增益。高增益下,數據評定會帶來困難,同時誤差會增大。
          其它的是什么設備?我見過利用電信號或磁信號的測厚儀,但一般測油漆層或涂層厚度(不導電或磁)。
          作者: 缺欠    時間: 2014-9-2 23:08
          本帖最后由 缺欠 于 2014-9-3 20:14 編輯

          如果一定用超聲波做,可以嘗試用全反射原理來測厚.要自己研磨斜探頭,應該可以.
          作者: 缺欠    時間: 2014-9-4 11:27
          缺欠 發表于 2014-9-2 23:08
          如果一定用超聲波做,可以嘗試用全反射原理來測厚.要自己研磨斜探頭,應該可以. ...

          哈哈,謝謝
          作者: 糟老頭子    時間: 2014-9-4 13:15
          缺欠 發表于 2014-9-2 23:08
          如果一定用超聲波做,可以嘗試用全反射原理來測厚.要自己研磨斜探頭,應該可以. ...

          全反射法?那是什么。
          另外我推薦樓主嘗試低頻探頭是因為鋼鎳界面聲壓反射率低,需較高的電壓或增益才可能看到反射波。信噪比一定比較差,低頻會容易區分

          作者: luolang1314    時間: 2014-9-4 16:12
          為什么是低頻容易區分呢?有試驗或文獻支持嗎?在粗晶材料測厚當中,一般可以考慮采用低頻探頭,但是在堆焊層檢測當中,界面波和頻率的依賴關系,沒有相關試驗或報道吧?
          作者: 糟老頭子    時間: 2014-9-4 17:39
          luolang1314 發表于 2014-9-4 16:12
          為什么是低頻容易區分呢?有試驗或文獻支持嗎?在粗晶材料測厚當中,一般可以考慮采用低頻探頭,但是在堆焊 ...

          因為聲壓反射率低,使用高頻探頭可能使得界面回波淹沒于噪聲中,所以盡量使用低頻。我有做過同樣的實驗:2.25MHz的探頭就比5MHz和10MHz的更容易區別界面波(高頻甚至根本看不到)。樓主,如果可以請寄個件給我,我給你做做實驗?
          作者: 缺欠    時間: 2014-9-4 20:39
          糟老頭子 發表于 2014-9-4 13:15
          全反射法?那是什么。
          另外我推薦樓主嘗試低頻探頭是因為鋼鎳界面聲壓反射率低,需較高的電壓或增益才可 ...

          我支持你的做法,可惜我沒有如1000e+ 的設備及低頻探頭.全反射法我以前試過,效果還行.打磨探頭比較專業.
          作者: 糟老頭子    時間: 2014-9-4 22:34
          缺欠 發表于 2014-9-4 20:39
          我支持你的做法,可惜我沒有如1000e+ 的設備及低頻探頭.全反射法我以前試過,效果還行.打磨探頭比較專業. ...

          我不是用1000e+的,還是不明白你說的全反射法,能詳細解釋下嘛?謝謝了
          作者: 缺欠    時間: 2014-9-5 06:35
          本帖最后由 缺欠 于 2014-9-7 20:48 編輯
          糟老頭子 發表于 2014-9-4 22:34
          我不是用1000e+的,還是不明白你說的全反射法,能詳細解釋下嘛?謝謝了


          我已刪除,哈哈.
          作者: luolang1314    時間: 2014-9-5 07:12
          本帖最后由 luolang1314 于 2014-9-5 07:24 編輯
          糟老頭子 發表于 2014-9-4 17:39
          因為聲壓反射率低,使用高頻探頭可能使得界面回波淹沒于噪聲中,所以盡量使用低頻。我有做過同樣的實驗:2 ...

          我留心一下車間有沒有焊接工藝評定的余料,到時候給你寄幾個聲阻抗較近的堆焊或復合板樣,供測試用!
          期待你的數據。
          之所以有疑問,我用奧林巴斯M112探頭,從基材側在高增益下能捕捉堆焊層界面波;當采用專用耦合劑對鎳-鋼、不銹鋼-鋼復合板,從覆材側能捕捉到界面波。
          所以最好做幾個實驗對比一下。即堆焊層側或覆層側不同頻率探頭檢測情況(以發現界面波為參考);基材側不同頻率探頭檢測情況。
          也有必要針對復合板和堆焊單獨做實驗。這個看有沒有足夠的試樣。如果其他壇友手頭上有試樣,也可以考慮寄送一下。

          作者: luolang1314    時間: 2014-9-5 07:26
          另外測厚試樣尺寸規格有什么要求沒有?
          作者: 糟老頭子    時間: 2014-9-5 09:58
          luolang1314 發表于 2014-9-5 07:26
          另外測厚試樣尺寸規格有什么要求沒有?

          尺寸能代表實際工件的就可以了,大小不用太大,便于快遞。M112是10MHz的,頻率高了點。
          上海艾因蒂克實業有限公司
          上海市金沙江西路1555弄西郊商務區C1區17號6樓
          楊亞男收
          13472863897




          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/) Powered by Discuz! X3.5