国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 對比試塊RB-2和LA-2 [打印本頁]
          

          
作者: ghost    時間: 2014-2-18 21:03
          
標題: 對比試塊RB-2和LA-2
          今天遇到一個新產品，需要采用JB/T 10559-2006《起重機械無損檢測 鋼焊縫超聲檢測》進行檢測，JB/T 10559中作橫波斜探頭距離波幅曲線時采用的試塊為LA-2，試塊厚度60mm，盲孔深度40mm，目前我們沒有LA-2。但是有GB11345-89《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結果分級》中的RB-2試塊，RB-2試塊厚度為40mm，采用橫通孔。請問，這兩種人工缺陷在調節靈敏度上有何區別？
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2014-2-18 21:12
          
我覺得沒有區別
          
作者: nde7225030    時間: 2014-2-19 07:17
          
測試一下DAC曲線進行比較就知道了
          
作者: luolang1314    時間: 2014-2-19 08:17
          
歐標一般要求較厚的試塊，這樣更嚴謹一些。如果可以的話，向業主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是應用于國標產品。
          
作者: 77k7777    時間: 2014-2-19 09:00
          
我個人認為沒有區別，完全可以代用。但究竟為啥搞出這么多的等效試塊，其原因咱們就不知道了。
          
作者: ghost    時間: 2014-2-19 13:16
          

          nde7225030 發表于 2014-2-19 07:17
          
測試一下DAC曲線進行比較就知道了

          
正因為沒有試塊，不知道LA—2試塊設計的初衷是什么，看有誰了解或者。
          
作者: ghost    時間: 2014-2-19 13:18
          

          luolang1314 發表于 2014-2-19 08:17
          
歐標一般要求較厚的試塊，這樣更嚴謹一些。如果可以的話，向業主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是 ...

          
厚一些更嚴謹是為了避免側壁反射嗎？
          
作者: nde7225030    時間: 2014-2-19 14:04
          
不同的行業制訂標準時，都要顯示自己的水平與特色，其實是一樣的。
          
作者: nde7225030    時間: 2014-2-20 07:56
          
這與側壁反射沒有關系，
          
作者: NDT-LIU    時間: 2014-2-20 09:02
          
不都是3mm，長40mm的孔嗎，，有什么區別嘛！！應該可以用！！
          
作者: 紫縈    時間: 2014-2-22 11:14
          
新手，留言求金幣。
          
作者: TIME    時間: 2014-3-13 19:01
          
應該可以用
          
作者: ghost    時間: 2014-3-14 23:10
          

          TIME 發表于 2014-3-13 19:01
          
應該可以用

          
我們剛剛買了這個試塊，過兩天實際測試一下，看有何異同。
          

          
作者: 楓林晚    時間: 2014-3-15 11:36
          
區別還是有的，特別是遠聲場的靈敏度還是會有明顯的差異。
          

          
作者: 加_菲    時間: 2014-6-17 10:10
          
個人同意有差別，當然還得要實踐才能確定 。
          
作者: ForFun//.秦    時間: 2014-6-18 10:03
          
我個人認為沒有區別，完全可以代用。
          
作者: 缺欠    時間: 2014-8-18 22:28
          
兩種材料金相組織如果相差不大,可以代替,如果不同,請你慎用.
          
作者: 尼莫    時間: 2014-8-19 14:02
          
應該可以用
          
作者: 太陽島    時間: 2015-4-1 21:04
          
完全可以，如果兩個試塊材質相同
          
作者: 楓林晚    時間: 2015-4-1 22:33
          
個人認為即使兩個試塊組織材質、聲衰減相同，代用也是有條件的。
          
當人工反射體長度大于反射體處探頭聲束-20db寬度時，差異很小可以忽略，可以替代。
          
當人工反射體長度小于或遠小于反射體處聲束-20db聲束寬度時，由于兩個試塊的形狀以及反射體加工位置不同，會導致反射體處聲場的不同，盲孔試塊一邊和橫通孔試塊一樣，而另一邊卻是自由擴散聲場，與橫通孔兩邊受限的情況不一樣，其反射聲壓必定與橫通孔有差異，導致靈敏度的差異。至于差異多大需要實際測試，如果差異小于2db也還是可以代用的，否則就不能代用。
          
作者: ghost    時間: 2015-4-5 23:33
          

          楓林晚 發表于 2015-4-1 22:33
          
個人認為即使兩個試塊組織材質、聲衰減相同，代用也是有條件的。
          
當人工反射體長度大于反射體處探頭聲束-20 ...

          
你好，請問-20dB聲束寬度如何測量？
          

          
作者: hammer11    時間: 2015-4-6 08:33
          

          ghost 發表于 2015-4-5 23:33
          
你好，請問-20dB聲束寬度如何測量？

          
用試塊做圖  大概方向是 找到某一深度/聲程的孔 調整靈敏度至80%屏高，來回移動探頭回波幅度降低20分貝，然后作圖，這樣來確定聲束寬度。美標是有這個程序的，但是標準號我忘了。。。
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2015-4-6 11:48
          

          ghost 發表于 2014-3-14 23:10
          
我們剛剛買了這個試塊，過兩天實際測試一下，看有何異同。

          
樓主實驗的結果有差異嗎？
          
作者: hbwjyi    時間: 2015-4-7 19:29
          
有差別嗎？求實際效果。
          
作者: 俏不爭春    時間: 2015-4-8 11:51
          
我們通用的




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5