国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 雙晶軟膜和單晶硬模直探頭的檢測結果如何比較？ [打印本頁]
          

          
作者: shjpeach    時間: 2013-11-15 12:29
          
標題: 雙晶軟膜和單晶硬模直探頭的檢測結果如何比較？
          一種低碳鑄鋼件，客戶采用單晶直探頭2.5M，φ20檢測，發現距上平面90~100mm深處有φ8當量的缺陷，我方用雙晶軟膜探頭檢測結果為缺陷最大當量為φ3。
          
如何評價這兩個檢測結果呢？
          

          
作者: 藏行的夏.    時間: 2013-11-15 16:22
          
那，你們用相同的探頭檢測的結果是什么。
          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-11-15 16:47
          
假設低碳鋼縱波波速為5.9mm/us，那么使用2.5MHz的探頭所對應的波長為5.9/2.5=2.36mm，近場區=20*20/4*2.36≈42mm，則三倍近場區為126mm。這個值大于100，所以他的φ8當量是不準確的，當然也不會相差很多。
          
你測得的是φ3，我不知道你是不是以正確的方法測量的，請告訴我你的探頭規格和缺陷位置才能做更進一步的判斷。
          
作者: ZGP    時間: 2013-11-16 07:58
          
{:soso_e163:}
          
作者: 心遠路遙    時間: 2013-11-16 11:49
          
{:soso_e163:}
          
作者: 天之痕    時間: 2013-11-16 13:36
          
{:soso_e163:}
          
作者: Endlesslove    時間: 2013-11-16 16:07
          
{:soso_e179:}
          
作者: 德德    時間: 2013-11-16 19:52
          
不錯，有道理。{:soso_e179:}
          
作者: yuwen    時間: 2013-11-17 08:50
          
檢測與復驗必須采用相同的設備儀器和條件
          
作者: 阿誠    時間: 2013-11-17 09:39
          
學習了
          
作者: sdufly    時間: 2013-11-18 12:53
          

          楓林晚 發表于 2013-11-15 22:30
          
補充三點，第一點看底波情況，如果有缺陷處的底波和無缺陷處的底波相差不大，說明缺陷實際當量嚴重被高估了 ...

          
問個問題，用雙晶探頭檢測90mm左右缺陷是否不太合適呢？
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-11-18 14:26
          

          sdufly 發表于 2013-11-18 12:53
          
問個問題，用雙晶探頭檢測90mm左右缺陷是否不太合適呢？

          
要看你的探頭焦距在哪咯
          
作者: sdufly    時間: 2013-11-19 09:57
          

          糟老頭子 發表于 2013-11-18 14:26
          
要看你的探頭焦距在哪咯

          
謝謝~只是看標準是推薦20mm左右的用雙晶的。
          

          
作者: suibaojun    時間: 2013-11-19 14:33
          
{:soso_e179:}
          
作者: 一彎馨月    時間: 2013-11-19 18:47
          
進來學習的，很有收獲呀！{:soso_e160:}
          
作者: htckelina    時間: 2013-12-9 16:19
          
找一塊測距100MM的平底孔試塊，軟保護膜拿掉，再比較兩探頭的檢測結果。
          
作者: 德德    時間: 2013-12-11 18:23
          
哈哈。用試塊對比一下就清楚了，很場區那你會定量不準的，
          
作者: 丁偉臣    時間: 2013-12-11 18:36
          
最佳方法，1:1試塊DAC法！
          
作者: joelu1203    時間: 2013-12-12 14:00
          
90~100mm深度的缺陷用雙晶不太合適，應該用縱波直探頭檢測，通過材質相近的鑄件階梯試塊做曲線，或具有相似材質相近深度平底孔的試塊對比
          
作者: 王聯國    時間: 2013-12-13 10:35
          
{:soso_e100:}
          
作者: 冉閔    時間: 2013-12-14 09:00
          
個人覺得你們客戶的比較準！
          
作者: 天行建-榮探    時間: 2013-12-18 10:37
          
{:soso_e100:}來學習了
          
作者: shjpeach    時間: 2013-12-30 21:13
          
該件經我方處理之后復探已驗收合格，感謝各位的參與。
          
作者: 阿東    時間: 2014-1-1 19:57
          
非常好,學習了.
          
作者: 祝你開心    時間: 2014-1-7 17:11
          
這個故事告訴我們，打鐵還需自身硬，對自己的檢測方法足夠自信才能挺起腰板對甲方“Say no”……
          
作者: wjjxuey    時間: 2014-1-27 14:30
          
不同檢測技術方法的結果不能比對吧。。。就好象你用斜探頭的結果與直探頭比較一樣。。。不具可比性
          
作者: 檢驗計劃    時間: 2014-1-27 16:44
          

          糟老頭子 發表于 2013-11-18 14:26
          
要看你的探頭焦距在哪咯

          
支持，雙晶探頭主要是焦距F的選擇。
          
作者: 檢驗計劃    時間: 2014-1-27 16:47
          

          sdufly 發表于 2013-11-19 09:57
          
謝謝~只是看標準是推薦20mm左右的用雙晶的。

          
F值的選擇是關鍵的。雙晶探頭有個聚焦區，在聚焦區能量最大。
          
作者: 楓林晚    時間: 2014-1-27 18:25
          

          wjjxuey 發表于 2014-1-27 14:30
          
不同檢測技術方法的結果不能比對吧。。。就好象你用斜探頭的結果與直探頭比較一樣。。。不具可比性 ...

          
好像是一樣的檢測方法，縱波直射法檢測，不存在本質上的差異
          

          
作者: wjjxuey    時間: 2014-1-29 10:30
          

          楓林晚 發表于 2014-1-27 18:25
          
好像是一樣的檢測方法，縱波直射法檢測，不存在本質上的差異

          
這個的確是不存在本質上的差異，但是其適用的聲場范圍肯定是不一樣的。。。另外，超聲傳輸的特點也有所不同。。。




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5