国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng)
          
標(biāo)題: 相控陣直探頭檢測(cè)-靈敏度的選擇 [打印本頁(yè)]
          

          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-20 17:25
          
標(biāo)題: 相控陣直探頭檢測(cè)-靈敏度的選擇
            今天在做相控陣直探頭檢測(cè)T=20mm平板，發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：
          
1、隨著增益調(diào)大時(shí)，在B型圖像上出現(xiàn)了許多缺陷，通過(guò)看深度數(shù)值 都小于20mm， 該怎么去區(qū)分真實(shí)缺陷和未缺陷呢？？
          

          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-20 17:32
          
能傳個(gè)圖看看嗎？
          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-21 08:52
          

          糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-20 17:32 
          
能傳個(gè)圖看看嗎？

          
我這里沒(méi)有存圖像！不好意思！
          

          
你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。
          

          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-21 09:09
          

          Ansan 發(fā)表于 2013-5-21 08:52 
          
我這里沒(méi)有存圖像！不好意思！
          

          
你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。

          
你是檢測(cè)焊縫還是母材？
          
作者: 王聯(lián)國(guó)    時(shí)間: 2013-5-21 10:13
          
{:soso_e100:}
          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-21 15:11
          

          糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-21 09:09 
          
你是檢測(cè)焊縫還是母材？

          
檢測(cè)人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側(cè)。
          
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
          
2、單V型坡口
          
檢測(cè)時(shí)：
          
1、 在同一增益下，人工缺陷很明顯；但是B型圖像上出現(xiàn)靈敏度較低的圓形圖像，此時(shí)增大增益時(shí)，深度數(shù)值都大約在15-20mm之間。
          
2、根據(jù)上述的情況，直探頭檢測(cè)時(shí)，沒(méi)有什么辦法去辨別是真缺陷還是幾何缺陷。。
          
3、在使用斜探頭時(shí)，我們可以采用反射波原理和水平數(shù)值來(lái)進(jìn)行辨別的。
          
 
          

          
以上問(wèn)題是我在檢測(cè)過(guò)程中，遇到的問(wèn)題；
          
望高手們不吝賜教！！！{:soso_e178:}
          

          
作者: allen_hay    時(shí)間: 2013-5-21 16:55
          
1。 該問(wèn)題在掃非焊縫區(qū)域時(shí)是否依然存在？
          
2。 出現(xiàn)的回波是大量出現(xiàn)還是時(shí)有時(shí)無(wú)？
          
3。 你說(shuō)的現(xiàn)象我曾今做過(guò)，當(dāng)時(shí)是按照焊縫中有相關(guān)缺陷判斷的，由于深度出現(xiàn)在一倍板厚內(nèi)，不存在幾何結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，如可以排除脈沖重復(fù)頻率過(guò)高，個(gè)人認(rèn)為焊縫的熱影響區(qū)位置存在當(dāng)量較小的缺陷。
          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-21 23:34
          

          allen_hay 發(fā)表于 2013-5-21 16:55 
          
1。 該問(wèn)題在掃非焊縫區(qū)域時(shí)是否依然存在？
          
2。 出現(xiàn)的回波是大量出現(xiàn)還是時(shí)有時(shí)無(wú)？
          
3。 你說(shuō)的現(xiàn)象我曾今 ...

          
再次補(bǔ)充說(shuō)明一下：
          
1、在同一增益、同一條件下：
          
a.將探頭放置在翼板外側(cè)，線性掃查、只放置在焊縫對(duì)應(yīng)的板材上時(shí)，出現(xiàn)很多靈敏度低的圓形圖像，此時(shí)增大增益時(shí)，閘門測(cè)A型波，出現(xiàn)的缺陷深度都在小于20mm。
          
  問(wèn)題是：如果未知板材是否存在缺陷的條件下，是不是會(huì)引起誤判？？ 我這里的人工T型試塊是沒(méi)有缺陷的?。?br />
b.將探頭放置在翼板旁邊的母材上，卻沒(méi)有出現(xiàn)任何靈敏度低的圓形圖像，僅僅是有底波的反射波??！
          

          
 綜合因素：
          
 1.引起這現(xiàn)象的原因 有那幾種？？
          
2.怎么去判別這樣的缺陷呢？
          
作者: allen_hay    時(shí)間: 2013-5-22 15:31
          
你將該現(xiàn)象重復(fù)一下，扶穩(wěn)探頭，降低設(shè)備的脈沖重復(fù)頻率，看該現(xiàn)象還存不存在。
          
如果仍然存在，換一個(gè)常規(guī)直探頭提高增益，上去掃一下，看是否有同樣的現(xiàn)象出現(xiàn)。
          

          
如果降低了脈沖重復(fù)頻率，該現(xiàn)象消失，那么說(shuō)明是波束在焊縫中的多次反射誤被接收。如果常規(guī)直探頭也有相關(guān)顯示說(shuō)明那個(gè)地方確實(shí)有問(wèn)題。
          

          
樓上意下如何？？
          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-22 17:53
          

          Ansan 發(fā)表于 2013-5-21 15:11 
          
檢測(cè)人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側(cè)。
          
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
          
2、單V型 ...

          
不好意思，我還是不明白你的問(wèn)題是什么。能再詳細(xì)說(shuō)下嘛？
          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-22 19:26
          

          糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-22 17:53 
          
不好意思，我還是不明白你的問(wèn)題是什么。能再詳細(xì)說(shuō)下嘛？

          
同志，你好！{:soso_e100:}
          
  我已經(jīng)描述的很清楚了，麻煩你再次推敲一下！ 應(yīng)該有所發(fā)現(xiàn)！會(huì)明白我的問(wèn)題的！！
          
 我挺你~！
          

          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-22 19:30
          

          allen_hay 發(fā)表于 2013-5-22 15:31 
          
你將該現(xiàn)象重復(fù)一下，扶穩(wěn)探頭，降低設(shè)備的脈沖重復(fù)頻率，看該現(xiàn)象還存不存在。
          
如果仍然存在，換一個(gè)常規(guī) ...

          
你的提示很好！
          
 1、首先降低重復(fù)頻率時(shí)，并沒(méi)，沒(méi)有引起相關(guān)圖示的靈敏度較低，所以可以斷定：和重復(fù)頻率沒(méi)有關(guān)系的!
          
 2、目前我沒(méi)有采用常規(guī)的探頭進(jìn)行檢測(cè)；但是你的提示，經(jīng)過(guò)多次反射形成的誤接收。
          
      這也許是唯一的解釋了。。
          

          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-22 20:56
          

          Ansan 發(fā)表于 2013-5-22 19:30 
          
你的提示很好！
          
 1、首先降低重復(fù)頻率時(shí)，并沒(méi)，沒(méi)有引起相關(guān)圖示的靈敏度較低，所以可以斷定：和重復(fù)頻 ...

          
不知是不是因?yàn)槲业睦斫饽芰Ρ容^差，還是不太明白你問(wèn)題的所在。
          
增加增益后，靈敏度提高，工件中的噪聲或小的缺陷當(dāng)然會(huì)顯示出來(lái)，這很正常啊？你還是傳個(gè)圖片詳細(xì)你的問(wèn)題為好，畢竟超聲波這東西也不是很好理解的，樓下，你說(shuō)呢？
          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-22 23:07
          

          糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-22 20:56 
          
不知是不是因?yàn)槲业睦斫饽芰Ρ容^差，還是不太明白你問(wèn)題的所在。
          
增加增益后，靈敏度提高，工件中的噪聲 ...

          
你提到的‘“工件中的噪聲或者小缺陷”，我這有個(gè)疑問(wèn)！
          
 條件： 使用相控陣直探頭，增益讀數(shù)為40dB,去檢測(cè)鋼板T=20mm, 如果發(fā)現(xiàn)相關(guān)顯示的深度數(shù)值小于20mm的缺陷。。你如何去辨別是噪聲還是缺陷呢？？
          

          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-22 23:24
          

          Ansan 發(fā)表于 2013-5-22 23:07 
          
你提到的‘“工件中的噪聲或者小缺陷”，我這有個(gè)疑問(wèn)！
          
 條件： 使用相控陣直探頭，增益讀數(shù)為40dB,去檢 ...

          
工件中存在對(duì)后期使用時(shí)造成負(fù)面影響的“不連續(xù)”被定義為“缺陷”，你在校準(zhǔn)好儀器靈敏度后，只要不連續(xù)的信號(hào)超過(guò)了你的檢出界限，那你就可以定義這個(gè)信號(hào)為缺陷信號(hào)了。
          
你在儀器上區(qū)別不出哪個(gè)是不連續(xù)，那個(gè)是噪聲信號(hào)嗎？信噪比如此之低？還是你們的“檢出界限”過(guò)于苛刻？
          

          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-22 23:38
          

          糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-22 23:24 
          
工件中存在對(duì)后期使用時(shí)造成負(fù)面影響的“不連續(xù)”被定義為“缺陷”，你在校準(zhǔn)好儀器靈敏度后，只要不連續(xù) ...

          
我不敢茍同！
          
 相控陣技術(shù)，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
          
 你覺(jué)得用‘檢出界限’來(lái)判別真實(shí)缺陷和未缺陷，你覺(jué)得合適嗎？？
          

          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-23 09:05
          

          Ansan 發(fā)表于 2013-5-22 23:38 
          
我不敢茍同！
          
 相控陣技術(shù)，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
          
 你覺(jué)得用‘檢出界限’來(lái)判別真實(shí)缺陷和未缺陷 ...

          
本來(lái)就是這樣判斷的，你看常規(guī)超聲做定量曲線（dac dgs），一樣的
          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-23 09:10
          

          Ansan 發(fā)表于 2013-5-22 23:38 
          
我不敢茍同！
          
 相控陣技術(shù)，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
          
 你覺(jué)得用‘檢出界限’來(lái)判別真實(shí)缺陷和未缺陷 ...

          
你覺(jué)得相控陣不能定量嗎？
          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-23 11:28
          

          糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-23 09:10 
          
你覺(jué)得相控陣不能定量嗎？

          
首先一點(diǎn)相控陣能定量！但是目前的技術(shù)只是利用演變下來(lái)的TCG進(jìn)行定量。
          
 但是它比常規(guī)超聲復(fù)雜性強(qiáng)，存在的幾何形狀相關(guān)圖示很多。   這就需要深入研究相控陣的原理（特別是在聲束上）+常規(guī)超聲反射和折射原理，綜合考慮才能不引起誤判。
          
所以在你提出的僅僅依據(jù)“根據(jù)DAC”來(lái)判定缺陷，這是我不附議的原因所在。
          
再舉個(gè)例子：
          
   假如使用直探頭檢測(cè)平板，發(fā)現(xiàn)了靈敏度的偏低的相關(guān)圖示，經(jīng)過(guò)參考了深度數(shù)值，相關(guān)圖示是在板材內(nèi)，但是波幅比我們預(yù)定TCG的波幅低。。
          
  但是我們并不能說(shuō)明缺陷，不存在。
          

          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-24 09:19
          
{:soso_e100:}
          
作者: 天道酬勤    時(shí)間: 2013-5-30 11:42
          
好激烈啊 樓主你是用的奧林巴斯的儀器嗎？
          
作者: Ansan    時(shí)間: 2013-5-30 11:49
          

          天道酬勤 發(fā)表于 2013-5-30 11:42 
          
好激烈啊 樓主你是用的奧林巴斯的儀器嗎？

          
不是！！用的是汕頭研究所的?。?br />

          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2013-5-31 21:59
          

          Ansan 發(fā)表于 2013-5-23 11:28 
          
首先一點(diǎn)相控陣能定量！但是目前的技術(shù)只是利用演變下來(lái)的TCG進(jìn)行定量。
          
 但是它比常規(guī)超聲復(fù)雜性強(qiáng)，存 ...

          
工件中，不可能是完美無(wú)瑕的，都或多或少存在一些不連續(xù)，這些不連續(xù)也可能會(huì)在檢測(cè)圖像（如你說(shuō)的扇形掃描）上體現(xiàn)出來(lái)。
          
這是很正常的現(xiàn)象啊
          
作者: xxdx512    時(shí)間: 2013-6-4 11:05
          
看高手之間的對(duì)話可以學(xué)到好多啊~~~
          
作者: jorsonsh    時(shí)間: 2013-9-13 09:04
          
{:soso_e163:}




          

          

          歡迎光臨 遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng) (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5