国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 相控陣直探頭檢測-靈敏度的選擇 [打印本頁]
          

          
作者: Ansan    時間: 2013-5-20 17:25
          
標題: 相控陣直探頭檢測-靈敏度的選擇
            今天在做相控陣直探頭檢測T=20mm平板，發現一個問題：
          
1、隨著增益調大時，在B型圖像上出現了許多缺陷，通過看深度數值 都小于20mm， 該怎么去區分真實缺陷和未缺陷呢？？
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-20 17:32
          
能傳個圖看看嗎？
          
作者: Ansan    時間: 2013-5-21 08:52
          

          糟老頭子 發表于 2013-5-20 17:32 
          
能傳個圖看看嗎？

          
我這里沒有存圖像！不好意思！
          

          
你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-21 09:09
          

          Ansan 發表于 2013-5-21 08:52 
          
我這里沒有存圖像！不好意思！
          

          
你可以試著將探頭放在平板焊縫上，一目了然。

          
你是檢測焊縫還是母材？
          
作者: 王聯國    時間: 2013-5-21 10:13
          
{:soso_e100:}
          
作者: Ansan    時間: 2013-5-21 15:11
          

          糟老頭子 發表于 2013-5-21 09:09 
          
你是檢測焊縫還是母材？

          
檢測人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側。
          
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
          
2、單V型坡口
          
檢測時：
          
1、 在同一增益下，人工缺陷很明顯；但是B型圖像上出現靈敏度較低的圓形圖像，此時增大增益時，深度數值都大約在15-20mm之間。
          
2、根據上述的情況，直探頭檢測時，沒有什么辦法去辨別是真缺陷還是幾何缺陷。。
          
3、在使用斜探頭時，我們可以采用反射波原理和水平數值來進行辨別的。
          
 
          

          
以上問題是我在檢測過程中，遇到的問題；
          
望高手們不吝賜教！！！{:soso_e178:}
          

          
作者: allen_hay    時間: 2013-5-21 16:55
          
1。 該問題在掃非焊縫區域時是否依然存在？
          
2。 出現的回波是大量出現還是時有時無？
          
3。 你說的現象我曾今做過，當時是按照焊縫中有相關缺陷判斷的，由于深度出現在一倍板厚內，不存在幾何結構的問題，如可以排除脈沖重復頻率過高，個人認為焊縫的熱影響區位置存在當量較小的缺陷。
          
作者: Ansan    時間: 2013-5-21 23:34
          

          allen_hay 發表于 2013-5-21 16:55 
          
1。 該問題在掃非焊縫區域時是否依然存在？
          
2。 出現的回波是大量出現還是時有時無？
          
3。 你說的現象我曾今 ...

          
再次補充說明一下：
          
1、在同一增益、同一條件下：
          
a.將探頭放置在翼板外側，線性掃查、只放置在焊縫對應的板材上時，出現很多靈敏度低的圓形圖像，此時增大增益時，閘門測A型波，出現的缺陷深度都在小于20mm。
          
  問題是：如果未知板材是否存在缺陷的條件下，是不是會引起誤判？？ 我這里的人工T型試塊是沒有缺陷的！！
          
b.將探頭放置在翼板旁邊的母材上，卻沒有出現任何靈敏度低的圓形圖像，僅僅是有底波的反射波！！
          

          
 綜合因素：
          
 1.引起這現象的原因 有那幾種？？
          
2.怎么去判別這樣的缺陷呢？
          
作者: allen_hay    時間: 2013-5-22 15:31
          
你將該現象重復一下，扶穩探頭，降低設備的脈沖重復頻率，看該現象還存不存在。
          
如果仍然存在，換一個常規直探頭提高增益，上去掃一下，看是否有同樣的現象出現。
          

          
如果降低了脈沖重復頻率，該現象消失，那么說明是波束在焊縫中的多次反射誤被接收。如果常規直探頭也有相關顯示說明那個地方確實有問題。
          

          
樓上意下如何？？
          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-22 17:53
          

          Ansan 發表于 2013-5-21 15:11 
          
檢測人工T型焊縫。。我采用直探頭線性掃查，探頭放置在翼板外側。
          
1、翼板和腹板的厚度都是20mm
          
2、單V型 ...

          
不好意思，我還是不明白你的問題是什么。能再詳細說下嘛？
          
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 19:26
          

          糟老頭子 發表于 2013-5-22 17:53 
          
不好意思，我還是不明白你的問題是什么。能再詳細說下嘛？

          
同志，你好！{:soso_e100:}
          
  我已經描述的很清楚了，麻煩你再次推敲一下！ 應該有所發現！會明白我的問題的！！
          
 我挺你~！
          

          
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 19:30
          

          allen_hay 發表于 2013-5-22 15:31 
          
你將該現象重復一下，扶穩探頭，降低設備的脈沖重復頻率，看該現象還存不存在。
          
如果仍然存在，換一個常規 ...

          
你的提示很好！
          
 1、首先降低重復頻率時，并沒，沒有引起相關圖示的靈敏度較低，所以可以斷定：和重復頻率沒有關系的!
          
 2、目前我沒有采用常規的探頭進行檢測；但是你的提示，經過多次反射形成的誤接收。
          
      這也許是唯一的解釋了。。
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-22 20:56
          

          Ansan 發表于 2013-5-22 19:30 
          
你的提示很好！
          
 1、首先降低重復頻率時，并沒，沒有引起相關圖示的靈敏度較低，所以可以斷定：和重復頻 ...

          
不知是不是因為我的理解能力比較差，還是不太明白你問題的所在。
          
增加增益后，靈敏度提高，工件中的噪聲或小的缺陷當然會顯示出來，這很正常啊？你還是傳個圖片詳細你的問題為好，畢竟超聲波這東西也不是很好理解的，樓下，你說呢？
          
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 23:07
          

          糟老頭子 發表于 2013-5-22 20:56 
          
不知是不是因為我的理解能力比較差，還是不太明白你問題的所在。
          
增加增益后，靈敏度提高，工件中的噪聲 ...

          
你提到的‘“工件中的噪聲或者小缺陷”，我這有個疑問！
          
 條件： 使用相控陣直探頭，增益讀數為40dB,去檢測鋼板T=20mm, 如果發現相關顯示的深度數值小于20mm的缺陷。。你如何去辨別是噪聲還是缺陷呢？？
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-22 23:24
          

          Ansan 發表于 2013-5-22 23:07 
          
你提到的‘“工件中的噪聲或者小缺陷”，我這有個疑問！
          
 條件： 使用相控陣直探頭，增益讀數為40dB,去檢 ...

          
工件中存在對后期使用時造成負面影響的“不連續”被定義為“缺陷”，你在校準好儀器靈敏度后，只要不連續的信號超過了你的檢出界限，那你就可以定義這個信號為缺陷信號了。
          
你在儀器上區別不出哪個是不連續，那個是噪聲信號嗎？信噪比如此之低？還是你們的“檢出界限”過于苛刻？
          

          
作者: Ansan    時間: 2013-5-22 23:38
          

          糟老頭子 發表于 2013-5-22 23:24 
          
工件中存在對后期使用時造成負面影響的“不連續”被定義為“缺陷”，你在校準好儀器靈敏度后，只要不連續 ...

          
我不敢茍同！
          
 相控陣技術，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
          
 你覺得用‘檢出界限’來判別真實缺陷和未缺陷，你覺得合適嗎？？
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-23 09:05
          

          Ansan 發表于 2013-5-22 23:38 
          
我不敢茍同！
          
 相控陣技術，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
          
 你覺得用‘檢出界限’來判別真實缺陷和未缺陷 ...

          
本來就是這樣判斷的，你看常規超聲做定量曲線（dac dgs），一樣的
          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-23 09:10
          

          Ansan 發表于 2013-5-22 23:38 
          
我不敢茍同！
          
 相控陣技術，存在許多幾何缺陷，類似柵瓣！
          
 你覺得用‘檢出界限’來判別真實缺陷和未缺陷 ...

          
你覺得相控陣不能定量嗎？
          
作者: Ansan    時間: 2013-5-23 11:28
          

          糟老頭子 發表于 2013-5-23 09:10 
          
你覺得相控陣不能定量嗎？

          
首先一點相控陣能定量！但是目前的技術只是利用演變下來的TCG進行定量。
          
 但是它比常規超聲復雜性強，存在的幾何形狀相關圖示很多。   這就需要深入研究相控陣的原理（特別是在聲束上）+常規超聲反射和折射原理，綜合考慮才能不引起誤判。
          
所以在你提出的僅僅依據“根據DAC”來判定缺陷，這是我不附議的原因所在。
          
再舉個例子：
          
   假如使用直探頭檢測平板，發現了靈敏度的偏低的相關圖示，經過參考了深度數值，相關圖示是在板材內，但是波幅比我們預定TCG的波幅低。。
          
  但是我們并不能說明缺陷，不存在。
          

          
作者: Ansan    時間: 2013-5-24 09:19
          
{:soso_e100:}
          
作者: 天道酬勤    時間: 2013-5-30 11:42
          
好激烈啊 樓主你是用的奧林巴斯的儀器嗎？
          
作者: Ansan    時間: 2013-5-30 11:49
          

          天道酬勤 發表于 2013-5-30 11:42 
          
好激烈啊 樓主你是用的奧林巴斯的儀器嗎？

          
不是！！用的是汕頭研究所的！！
          

          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-5-31 21:59
          

          Ansan 發表于 2013-5-23 11:28 
          
首先一點相控陣能定量！但是目前的技術只是利用演變下來的TCG進行定量。
          
 但是它比常規超聲復雜性強，存 ...

          
工件中，不可能是完美無瑕的，都或多或少存在一些不連續，這些不連續也可能會在檢測圖像（如你說的扇形掃描）上體現出來。
          
這是很正常的現象啊
          
作者: xxdx512    時間: 2013-6-4 11:05
          
看高手之間的對話可以學到好多啊~~~
          
作者: jorsonsh    時間: 2013-9-13 09:04
          
{:soso_e163:}




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5