国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 職業照射基本極限中第四條是怎么理解的。請您指導！ [打印本頁]
          

          
作者: 穿越喧囂    時間: 2013-3-29 16:41
          
標題: 職業照射基本極限中第四條是怎么理解的。請您指導！
          職業照射基本限值：（1），連續5年內的年平均有效劑量不超過20mSv。（2），任何一年中的有效劑量不超過50mSv。（3），眼晶體的年當量劑量不超過150mSv。（4），四肢或皮膚的年當量劑量不超過500mSv。我的疑問是皮膚對射線的權重因子是0.01，是較為不敏感的部位。如果四肢和皮膚的年當量劑量達到400mSv的情況下，那是不是眼晶體早就超標了，怎樣才使眼晶體的劑量當量不超過150mSv？不明白這幾條的內容。
          
作者: 王俊源    時間: 2013-3-30 18:35
          
我認為，這四條是有一條達到即為超過限值，而不是四條都要達到。防護中眼睛可以戴鉛眼鏡
          
作者: 穿越喧囂    時間: 2013-4-1 10:19
          

          王俊源 發表于 2013-3-30 18:35 
          
我認為，這四條是有一條達到即為超過限值，而不是四條都要達到。防護中眼睛可以戴鉛眼鏡 ...

          
是的，我也是認為四條中一條超過即為超過限值，不是四條都要達到。我的理解是當第四條還沒達到限值，比如達到了400，前三條肯定已經遠遠的超標了，那豈不是第四條是無意義的。專家寫這一條肯定是有道理的，我的理解肯定是不正確的，所以向各位請教，如何正確理解這個問題！謝謝您的回復，指教！
          

          
作者: 飛馬踏燕    時間: 2013-4-2 22:02
          
{:soso_e179:}
          
作者: 瑛昱瓔珞    時間: 2013-4-3 08:10
          
{:soso_e163:}
          
作者: barbaria    時間: 2013-4-3 09:04
          

          穿越喧囂 發表于 2013-4-1 10:19 
          
是的，我也是認為四條中一條超過即為超過限值，不是四條都要達到。我的理解是當第四條還沒達到限值，比如 ...

          
從事行業不同，受照射的部位不同
          
作者: 穿越喧囂    時間: 2013-4-3 14:05
          

          barbaria 發表于 2013-4-3 09:04 
          
從事行業不同，受照射的部位不同

          
{:soso_e160:}
          
作者: 天天工作    時間: 2013-4-3 14:19
          
{:soso_e163:}
          
作者: 劍俠    時間: 2013-4-5 07:43
          
{:soso_e160:}
          
作者: nde7225030    時間: 2013-4-5 09:30
          
參考一下，有規范寫得一點都不規范，應該是滿足其中一條即超標。
          

          
作者: Endlesslove    時間: 2013-4-5 11:49
          
{:soso_e179:}
          
作者: 穿越喧囂    時間: 2013-4-5 11:51
          

          nde7225030 發表于 2013-4-5 09:30 
          
參考一下，有規范寫得一點都不規范，應該是滿足其中一條即超標。

          
贊同你的觀點，但是我問的不是這個意思？
          

          
作者: nde7225030    時間: 2013-4-5 13:45
          
我知道你的意思，但局部防護很難做到標準的要求，要么全部防護，要么全部曝露在照射場之中，
          
作者: 穿越喧囂    時間: 2013-4-5 14:32
          

          nde7225030 發表于 2013-4-5 13:45 
          
我知道你的意思，但局部防護很難做到標準的要求，要么全部防護，要么全部曝露在照射場之中， ...

          
是呀，所以我覺得第四條是多余的
          





          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5