国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng)
          
標(biāo)題: 請(qǐng)大家看下這個(gè)缺陷如何定性？ [打印本頁(yè)]
          

          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2012-11-4 22:00
          
標(biāo)題: 請(qǐng)大家看下這個(gè)缺陷如何定性？
          20#鋼，
          ?168×7mm
          管子對(duì)接焊縫。
          
作者: afeicsq1631    時(shí)間: 2012-11-5 10:51
          
焊接的時(shí)候是不是，正好上下焊接的？如果是，應(yīng)該是相當(dāng)于坡口未融合，不過(guò)沒(méi)多少深度，應(yīng)該是沒(méi)焊接到的位置
          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2012-11-5 11:25
          
7mm管子對(duì)接是單面焊的。
          
作者: 孤狼    時(shí)間: 2012-11-5 12:37
          
這個(gè)顯示是缺陷嗎？表示懷疑
          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2012-11-5 12:50
          
不是缺陷是什么？總有個(gè)說(shuō)法吧。
          
作者: 丁偉臣    時(shí)間: 2012-11-5 17:41
          
換個(gè)角度重拍看看！
          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2012-11-5 18:49
          
已經(jīng)喊返修了，因?yàn)槭遣煌诤駥?duì)接焊縫，焊工師傅說(shuō)有可能是內(nèi)坡口鈍邊打磨不好留下的影像。下次遇到了換個(gè)角度重拍一下，我記憶里管子對(duì)接焊縫此類(lèi)問(wèn)題碰到過(guò)幾次了。
          
作者: 冰水涼    時(shí)間: 2012-11-5 20:47
          
根部未熔
          
作者: songlebin    時(shí)間: 2012-11-6 10:58
          
未熔合
          
作者: songlebin    時(shí)間: 2012-11-6 10:58
          
未熔合
          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2012-11-6 11:18
          
嗯。我也傾向于根部未熔合。
          
作者: ywj010    時(shí)間: 2012-11-7 08:39
          

          要好點(diǎn) 發(fā)表于 2012-11-5 12:50 
          
不是缺陷是什么？總有個(gè)說(shuō)法吧。

          
這種情況拍管道時(shí)，時(shí)常遇到，可以肯定不是缺陷，可能的原因有1：根部余高較高較直拍片投影時(shí)產(chǎn)生的直線 2：錯(cuò)邊引起  3：焊縫在焊接前需要打磨坡口，在打磨時(shí)導(dǎo)致坡口邊緣有一條類(lèi)似溝的線。4：投影造成。
          

          
作者: ywj010    時(shí)間: 2012-11-7 08:42
          

          ywj010 發(fā)表于 2012-11-7 08:39 
          
這種情況拍管道時(shí)，時(shí)常遇到，可以肯定不是缺陷，可能的原因有1：根部余高較高較直拍片投影時(shí)產(chǎn)生的直線  ...

          
補(bǔ)充一句：不要看到根部的直線就判定未融合，要根據(jù)制造工藝、工人操作習(xí)慣、產(chǎn)品類(lèi)型等等去分析。事實(shí)上很多被判定未融合缺陷的焊縫到現(xiàn)場(chǎng)解剖時(shí)都不是真正的缺陷。根部缺陷的判定是比較復(fù)雜的。
          

          
作者: 孤狼    時(shí)間: 2012-11-7 09:02
          

          ywj010 發(fā)表于 2012-11-7 08:42 
          
補(bǔ)充一句：不要看到根部的直線就判定未融合，要根據(jù)制造工藝、工人操作習(xí)慣、產(chǎn)品類(lèi)型等等去分析。事實(shí)上 ...

          
非常同意您的觀點(diǎn)，貿(mào)然的判廢不僅會(huì)影響個(gè)人寶貴經(jīng)驗(yàn)的積累，還會(huì)增加檢驗(yàn)成本，返修后的質(zhì)量不一定比之前的好
          

          
作者: 張恩慧    時(shí)間: 2012-11-7 11:04
          
表面成形很好？
          

          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2012-11-7 11:41
          
感謝大家的關(guān)注。管道射線拍片確實(shí)遇到過(guò)好幾次，一直沒(méi)搞清楚究竟是什么原因，所以上來(lái)請(qǐng)教大家。
          
作者: liudong_60    時(shí)間: 2012-11-7 14:24
          
根部未熔合
          
作者: tsgx    時(shí)間: 2012-11-11 22:12
          
{:soso_e179:}
          
作者: zxcvbnm    時(shí)間: 2012-11-16 14:18
          
我的發(fā)言為什么不見(jiàn)了？
          
作者: zxcvbnm    時(shí)間: 2012-11-16 14:20
          
我認(rèn)為不是缺陷影像，是邊蝕效應(yīng)產(chǎn)生的影像。
          
作者: andas    時(shí)間: 2012-11-18 08:36
          
上邊的不是缺陷，下邊有咬邊
          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2012-11-18 09:05
          
歡迎大家繼續(xù)討論！{:soso_e100:}
          
作者: xumingming    時(shí)間: 2012-11-19 08:15
          
未熔合 
          

          
作者: 飄泊    時(shí)間: 2012-11-24 10:43
          
錯(cuò)邊間隙，投影顯示黑線。
          
作者: 黎風(fēng)    時(shí)間: 2012-11-24 16:45
          
個(gè)人認(rèn)為不是缺陷！應(yīng)該是邊蝕
          
作者: 風(fēng)雨同行    時(shí)間: 2012-11-25 20:10
          
是不是咬邊？
          
作者: 孫慶國(guó)    時(shí)間: 2012-11-26 08:28
          
換個(gè)角度重拍看看
          
作者: 善泉鏡玉    時(shí)間: 2012-12-8 09:55
          
很常見(jiàn)啊！這個(gè)屬于邊緣線，屬于鈍邊
          
作者: 劉恩凱    時(shí)間: 2012-12-18 12:36
          
不是咬邊嗎
          

          
作者: 福州張    時(shí)間: 2012-12-19 09:22
          
從缺陷的影像特征、位置（沿著焊趾線）來(lái)看，應(yīng)該是咬邊。
          
作者: 初出茅廬    時(shí)間: 2012-12-26 14:24
          
我最近也遇過(guò)，如果是整口大部分這樣，那就是管子沒(méi)有對(duì)接好，返修也沒(méi)啥效果，要是個(gè)別部位這樣，那就應(yīng)該是未融合
          
作者: 孫慶國(guó)    時(shí)間: 2012-12-29 07:30
          
未熔合 
          

          
作者: 光潔    時(shí)間: 2012-12-29 18:55
          

          要好點(diǎn) 發(fā)表于 2012-11-5 18:49 
          
已經(jīng)喊返修了，因?yàn)槭遣煌诤駥?duì)接焊縫，焊工師傅說(shuō)有可能是內(nèi)坡口鈍邊打磨不好留下的影像。下次遇到了換個(gè) ...

          
按你上面的說(shuō)法應(yīng)是熔敷金屬未到母材坡口邊緣，這類(lèi)如果算缺陷的話應(yīng)是未融合吧
          
作者: 粉se花★少爺    時(shí)間: 2013-1-13 09:12
          
根部咬邊
          
作者: 大俠    時(shí)間: 2013-1-21 16:03
          
管子的規(guī)格是多少？
          
作者: 夜盡天微明    時(shí)間: 2013-1-26 09:06
          
{:soso_e100:}
          
作者: hjzhangzheng    時(shí)間: 2013-1-28 16:02
          
是不是咬邊？
          
作者: 楊會(huì)敏    時(shí)間: 2013-3-18 21:43
          
根部咬邊
          
作者: guoguo    時(shí)間: 2013-3-27 13:12
          
看焊縫兩側(cè)的底片黑度不一樣，是不是存在，厚度不一致有點(diǎn)錯(cuò)口，焊接過(guò)程造成的咬邊啊
          
作者: tsgx    時(shí)間: 2013-3-28 20:18
          
應(yīng)該屬于坡口鈍邊沒(méi)有焊滿
          
作者: 夜盡天微明    時(shí)間: 2013-4-5 08:00
          
{:soso_e100:}
          
作者: 孫慶國(guó)    時(shí)間: 2013-4-5 16:01
          
不怎么像啊
          
作者: 心遠(yuǎn)路遙    時(shí)間: 2013-4-5 16:19
          
未熔合
          
作者: xuefeng    時(shí)間: 2013-4-7 12:27
          
學(xué)習(xí) 學(xué)習(xí)
          
作者: xuefeng    時(shí)間: 2013-4-7 12:28
          
不像是未熔合
          
作者: 醉夢(mèng)離    時(shí)間: 2013-4-7 13:08
          
是不是未融合啊
          
作者: 楊會(huì)敏    時(shí)間: 2013-4-8 21:31
          
不是未融合，最多是收縮溝。
          
作者: 榕興    時(shí)間: 2013-4-12 09:18
          
是組對(duì)錯(cuò)邊、不同板厚等焊接時(shí)，一邊坡口與母材未融合形成的。
          
這一般外觀檢查時(shí)就應(yīng)該處理了。
          
作者: hjzhangzheng    時(shí)間: 2013-4-18 15:14
          
{:soso_e100:}
          
作者: 1244844404    時(shí)間: 2013-9-10 16:10
          
{:soso_e163:}
          
作者: wjjxuey    時(shí)間: 2013-9-18 09:54
          
最起碼應(yīng)該是未熔合吧。。。
          
作者: Endlesslove    時(shí)間: 2013-10-16 15:11
          
{:soso_e179:}
          
作者: chenxinyi2k    時(shí)間: 2013-10-17 11:25
          
不是缺陷，偽顯示
          

          
作者: yeshuqinghua    時(shí)間: 2013-11-17 20:27
          
我不認(rèn)為是缺陷，如果是也是上咬邊，不知對(duì)不對(duì)
          
作者: …┫謎茫┣…    時(shí)間: 2014-2-14 09:18
          
表示沒(méi)看到缺陷。。
          
作者: 楊會(huì)敏    時(shí)間: 2014-2-15 21:19
          
不是缺陷
          
作者: 河北阿軍    時(shí)間: 2014-3-27 10:51
          
是不是管子外表面的溝槽影像
          
作者: 福祿禱    時(shí)間: 2014-4-1 12:54
          
應(yīng)是焊瘤造成
          
作者: 河北阿軍    時(shí)間: 2014-4-22 08:05
          
表面未熔合
          
作者: M_recall    時(shí)間: 2014-5-6 20:02
          
這個(gè)是未熔？這種片子遇到過(guò)好多
          
作者: 無(wú)奈    時(shí)間: 2014-5-11 16:34
          
有可能是咬邊
          
作者: 我心依舊あ。    時(shí)間: 2014-6-8 22:07
          
合格片。  硬要是返修的話   可以說(shuō)是未融合吧
          
作者: 好夢(mèng)成真    時(shí)間: 2014-7-6 17:42
          
邊蝕效應(yīng)。若未融合，黑線的位置不對(duì)
          
作者: 胡艷華    時(shí)間: 2014-7-7 17:34
          
過(guò)來(lái)學(xué)習(xí)了 ，
          
作者: 尼莫    時(shí)間: 2014-8-11 15:25
          
經(jīng)常遇到這種片子，邊緣一條黑線，部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)沒(méi)事
          
作者: sunming.shine    時(shí)間: 2014-8-11 21:14
          
焊縫表面找不到這個(gè)缺陷嗎，我看著像是咬邊~！從影像上看這條邊不是根部的邊，應(yīng)該是外表面的焊縫邊緣
          
作者: xxh580    時(shí)間: 2014-10-11 10:45
          
不是未熔合，在內(nèi)焊表面可以看到，算是咬邊吧
          
作者: lucky    時(shí)間: 2015-1-20 09:45
          
余高投影+咬邊
          
作者: 周亞波    時(shí)間: 2015-1-23 10:38
          
對(duì)接錯(cuò)位，有未焊透，未融合現(xiàn)象
          
作者: 執(zhí)著2014    時(shí)間: 2015-4-1 16:07
          
明顯是表面沒(méi)處理好 
          
作者: 夢(mèng)查查    時(shí)間: 2015-5-21 08:43
          
應(yīng)不是缺陷，象是外表面的，磨平外表再拍看。
          

          
作者: cloudy    時(shí)間: 2015-5-26 09:41
          
外表面缺陷，打磨即可
          
作者: 一片浮云    時(shí)間: 2015-5-27 11:50
          
應(yīng)該不是未熔合
          
作者: ws232367738    時(shí)間: 2015-6-27 23:01
          
不是缺陷。像是咬邊
          

          
作者: 767029737    時(shí)間: 2015-8-5 15:39
          
學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)
          

          
作者: 小蝸牛    時(shí)間: 2015-8-18 13:09
          
應(yīng)該是邊蝕效應(yīng)造成，由于底焊層背面余高太高。建議換個(gè)角度拍就沒(méi)了。
          
作者: wusunjiance    時(shí)間: 2015-11-8 19:25
          
同意“這種情況拍管道時(shí)，時(shí)常遇到，可以肯定不是缺陷，可能的原因有1：根部余高較高較直拍片投影時(shí)產(chǎn)生的直線 2：錯(cuò)邊引起  3：焊縫在焊接前需要打磨坡口，在打磨時(shí)導(dǎo)致坡口邊緣有一條類(lèi)似溝的線。4：投影造成。”這種說(shuō)法
          

          
作者: 沫沫然    時(shí)間: 2015-12-2 08:46
          
應(yīng)該未熔合 具體看返修情況吧
          

          
作者: zxcvbnm    時(shí)間: 2015-12-28 10:08
          
典型的邊蝕效應(yīng)，其影像與焊縫形狀高度相關(guān)。稍稍調(diào)整一下透照方向再照一次，就沒(méi)有了。
          
作者: 要好點(diǎn)    時(shí)間: 2016-1-13 12:17
          
看來(lái)邊蝕效應(yīng)占主流觀點(diǎn)了
          
作者: yuan    時(shí)間: 2016-1-18 13:50
          
表面問(wèn)題，焊縫稍加打磨，此影像應(yīng)該就沒(méi)有了
          
作者: yuan    時(shí)間: 2016-1-18 13:50
          
表面問(wèn)題，焊縫稍加打磨，此影像應(yīng)該就沒(méi)有了
          
作者: fgh222    時(shí)間: 2016-2-7 12:56
          
看看了                                         
          
作者: fgh222    時(shí)間: 2016-2-20 21:41
          
看看了                                    
          
作者: wjjxuey    時(shí)間: 2016-5-13 16:57
          
未熔合。。。蓋面?zhèn)鹊摹！！?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: zj1978427    時(shí)間: 2016-12-15 16:38
          
焊縫余高過(guò)高，加上透照角度問(wèn)題，引起的表面不連續(xù)處的邊蝕現(xiàn)象




          

          

          歡迎光臨 遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng) (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5