国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 這些回波顯示是不是缺陷？[更新第四張圖片及個人結論] [打印本頁]
          

          
作者: 名水    時間: 2012-9-24 14:28
          
標題: 這些回波顯示是不是缺陷？[更新第四張圖片及個人結論]
           本帖最后由 名水 于 2012-9-25 14:36 編輯 
          

          
管道尺寸DN400*13,直管實測厚度12.3~13.2mm左右，彎頭實測厚度12.8~13.7mm左右，
          
焊縫寬18mm左右，坡口尺寸未知
          
探頭10*10，K值2.38
          
管道屬于在用管道
          
求教以下回波是怎么產生的？
          
第一張，回波位于彎頭側焊縫根部，該部位貌似有點錯邊，彎頭側凸出約2mm
          
[attach]3621[/attach]
          
[attach]3622[/attach]
          

          
第二張，這個回波位于根部，焊縫中心偏彎頭側1mm左右，是不是腐蝕坑造成的？
          
[attach]3623[/attach]
          
[attach]3624[/attach]
          

          
第三張，隨探頭向后移動，逐漸降低消失，深度變化范圍從13~16左右，位于焊縫中心偏彎頭側1mm左右
          
[attach]3625[/attach]
          
[attach]3626[/attach]
          
所有顯示都有一段長度，在直管側掃到，彎頭側回波較低。
          

          
求各位前輩指點，感激不盡。
          

          
第四張，另外一道焊口的，也是相同規格的直管-彎頭對接接頭，圖中為最高波，隨探頭后移，消失。
          
[attach]3627[/attach]
          
[attach]3630[/attach]
          
8*8 K2.86探頭，探頭位置實測厚度值14mm，錯邊約2mm，回波顯示位于焊縫中心偏彎頭測2mm，彎頭測掃到較低回波，但由于存在曲率，位置無法確定。
          

          

          
考慮到管道建設安裝時應該有檢測過，而且是在用管道，下缺陷定義需慎之又慎，故作以下結論：
          
1.回波顯示為錯邊與焊角波造成的。
          
2.第一張與第二張圖片中的多峰回波顯示，可能是由于反射波在焊縫底部反射時，產生波形轉換產生的（移動探頭時，間距相同，波幅變化相對一致）。
          
3.第四張彎頭側焊縫熔合線處可能存在深約2mm的咬邊。
          

          
結論有不妥之處，請各位前輩不吝賜教，謝謝！
          

          

          
作者: lang    時間: 2012-9-24 17:59
          
你看下那個深度標記讀數和你的實測厚度對比 還有探頭前沿到缺陷的距離是否在焊份上
          
作者: 王緒軍    時間: 2012-9-24 19:20
          
第一張顯示，肯定不是缺陷！是什么，為什么？自己慢慢總結。
          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-9-24 20:14
          
找到最高波了嗎？
          
作者: xyd03    時間: 2012-9-24 20:53
          
這個真不是缺陷。。。。應該是根部的反射波形
          
作者: ZMJ    時間: 2012-9-24 22:08
          
第一二張  覺得應該是 底面焊角反射回波，第三張是缺陷（不知道 長度有多少？）
          
作者: 名水    時間: 2012-9-24 23:29
          
下午檢了另外一個焊口，另外帶上了一個8*8，K2.86的探頭，
          
另外一個焊口也是彎頭-直管對接縫，幾乎大半圈根部都存在較高的回波，感覺是由于錯邊造成的回波顯示，
          
另外發現一處回波超過判廢線，深度10mm，直管實測厚度值13~14mm，明天再上傳圖片。
          
作者: 糟老頭子    時間: 2012-9-25 00:30
          

          王緒軍 發表于 2012-9-24 19:20 
          
第一張顯示，肯定不是缺陷！是什么，為什么？自己慢慢總結。

          
王老師，為什么您這么肯定不是缺陷？能講解下嗎？
          

          
作者: sdufly    時間: 2012-9-25 09:43
          
第三張，“深度變化范圍從13~16左右”，不是管子的厚度在13mm左右嗎？
          
作者: meteor    時間: 2012-9-25 10:07
          
管道焊縫超聲波檢測不會做，不好判斷。慚愧!
          
作者: 他鄉流浪    時間: 2012-9-25 11:02
          
學習了，
          
作者: 名水    時間: 2012-9-25 14:55
          

          糟老頭子 發表于 2012-9-25 00:30 
          
王老師，為什么您這么肯定不是缺陷？能講解下嗎？

          
第一張有點像典型的底部焊縫反射時，部分聲波發生的波形轉化而產生回波顯示，如下圖
          
[attach]3631[/attach]
          

          
是否正確，請王老師指正，同時感謝王老師的點撥！
          

          
作者: 賀樹春    時間: 2012-9-26 10:52
          
你是肖亞東!這不是缺陷。
          
作者: 賀樹春    時間: 2012-9-26 10:56
          
 本帖最后由 賀樹春 于 2012-9-26 10:58 編輯 
          

          
這一般和對接錯邊、坡口形式、焊縫背面成型、背面焊縫余高等等有關系。
          
作者: 冰水涼    時間: 2012-9-26 21:20
          
第4張是缺陷，第2張最前面的低波是缺陷，其他的不是缺陷，是波形轉換，下回再上傳圖的時候請將直尺放在探頭前面一起照出來，那樣方便分析。
          
作者: sdufly    時間: 2012-9-27 09:26
          
"3.第四張彎頭側焊縫熔合線處可能存在深約2mm的咬邊。"
          
個人感覺這個結論下的有些問題。
          
首先，是否存在咬邊是外觀檢驗的一部分。所以，咬邊的存在是確定的，不是可能存在與否。是可以看到的。
          
最后，請教個問題，為什么深度在9.9mm，而認定為咬邊造成的影響。
          
作者: 為人民服務    時間: 2012-9-27 09:28
          
請教下各位前輩，我們暑期在實習的時候老師告訴我們超過判費線的缺陷波就可以直接判費了，請問這樣的結論是否正確呢？那如何認為產生波形轉換了呢？這個是什么依據呢？謝謝！
          
作者: Gavin    時間: 2012-9-27 10:17
          
學習。。。
          
作者: 空凝0248    時間: 2012-9-27 13:07
          
前三張應該是輪廓回波，第四張是缺陷波。呵呵
          
作者: ZMJ    時間: 2012-9-27 15:23
          

          為人民服務 發表于 2012-9-27 09:28 
          
請教下各位前輩，我們暑期在實習的時候老師告訴我們超過判費線的缺陷波就可以直接判費了，請問這樣的結論是 ...

          
確定是缺陷的話，按標準實施判廢處理，欲與返修，我們就是這樣的，要確定是缺陷，謹慎處理
          
作者: rhq    時間: 2012-9-27 17:25
          
第一張不是缺陷；第二張要找到每一個薄的最高波加以分析，可以一比一作圖；第三張和第四張是缺陷波。
          
作者: 為人民服務    時間: 2012-9-27 22:52
          

          ZMJ 發表于 2012-9-27 15:23 
          
確定是缺陷的話，按標準實施判廢處理，欲與返修，我們就是這樣的，要確定是缺陷，謹慎處理 ...

          
謝謝前輩的指教！
          
作者: liuhonghui    時間: 2012-9-28 15:59
          
錯邊造成的根部爬波，在最高根部回波后等距離出現小波，拍片對照一下，應該不算缺陷。
          
作者: tapa    時間: 2012-9-28 19:15
          
K值2.86?老兄注意一下掃查的手勢,探頭后端磨損比較嚴重
          
作者: 287995071    時間: 2012-9-29 08:34
          
學習 學習。
          
作者: okwxb    時間: 2012-10-1 09:32
          
關注中…………
          
作者: 天府花生    時間: 2012-10-2 21:19
          
持續關注中
          
作者: qsccemxq    時間: 2012-10-8 08:48
          
個人不贊成戴手套檢測，探頭拿法雖多樣，但也不贊成圖中拿法，個人認為第一張圖非缺陷回波，第二張圖存在缺陷但需細究，第四張圖為缺陷，第三張圖是否為最高波，還需斟酌！
          
作者: smile101119    時間: 2012-10-8 10:12
          
我對這個不太懂，不過有一點很好奇，你用的是斜探頭，儀器上為什么顯示的是直探頭啊？還是管道焊縫不需要調節探頭？
          
作者: ghost    時間: 2012-10-8 19:35
          
學習{:soso_e100:}
          
作者: zongjian6498    時間: 2013-4-29 17:46
          
儀器上的探頭符號 顯示的好像是直探頭吧？
          
作者: wkhjbkk    時間: 2013-4-29 21:02
          

          糟老頭子 發表于 2012-9-25 00:30 
          
王老師，為什么您這么肯定不是缺陷？能講解下嗎？

          
聲束擴散引起的反射，去焊縫對面打一下看看同一水平位置還有沒有這個顯示就知道了。
          





          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5