国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 鋼板UT檢測靈敏度調整問題 [打印本頁]
          

          
作者: szwkl    時間: 2012-5-14 15:38
          
標題: 鋼板UT檢測靈敏度調整問題
          我單位使用Q245R/δ40鋼板做殼體，按GB150要求應逐張進行超聲檢測。我們將鋼板第五次底板調至50%波高作為基準靈敏度進行檢測并出報告。現監檢說這樣不行，必須按JB/T4730.3-2005要求用CB-II試塊調基準靈敏度，要求我們重新檢測。請問我們實踐考試時不都是將鋼板第五次底波調至50%波高進行檢測的嗎。且超聲檢測教材中也明確鋼板超聲檢測可以采用多次底波法來調節靈敏度，如用五次底波法，且板厚不小于探頭3倍近場區時還可采用鋼板完好部位第一次底波來校準靈敏度。
          

          
作者: UT2012屆學員    時間: 2012-6-2 12:46
          
鋼板常用檢測方法按耦合方式分為：直接接觸法，液浸法。樓主所提到五次底波重合法是液浸法，一般不是批量檢測的話，直接接觸法列線掃查即可。板厚40mm靈敏度調節應用CBⅡ-1試塊進行
          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-6-3 20:40
          
鋼板檢測靈敏度問題，一般應按照執行標準規范的要求進行設定。
          
目前來看，因為鋼板中的分層缺陷一般面積較大，不同標準之間的差異，在工程范圍內可以接受！故無需爭論誰是誰非！
          
作者: 學無止境    時間: 2012-6-10 14:15
          
樓主沒有把考試和實際工作區分開來，5次底波的50%這種方法，只適合在考試中使用，是在考試前的一次性規定中講的，只適用于考試，工作中還是要按照標準執行的。
          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-6-10 18:45
          
如果如此考試，怎么能保證檢測人員日常檢測的操作呢？關于一次性規定與標準不符的情況，我想一般不可能發生！
          
作者: 德德    時間: 2012-7-7 21:14
          
按照標準要求進行調整，
          
作者: 黃文凌    時間: 2012-7-14 14:56
          
監檢說的是對的，應該按照4730標準來調節基準靈敏度！
          
作者: NDT-nde    時間: 2012-8-17 08:53
          
典型的實際理論和檢測標準選取的問題。既然是工作，又有明確的標準還是以標準為準，不然評定時可能也有出入。最容易理解的就是薄板，出現疊加效應的時候就不準了。
          
作者: 滾燙的小米粥    時間: 2012-8-17 14:21
          
考試就應該按照現在實際操作來，如果只為了取證，好多人還是沒有辦法實際操作的。
          
作者: 影子邪    時間: 2012-8-17 16:29
          
ASTM A435/A435M基準靈敏度怎么調節，用什么試塊。鋼板
          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-8-17 21:55
          
美標是底波消失法，而我們標準是反射信號/底波降低評定法，兩者是不同的！
          
作者: ttxz2655    時間: 2012-8-18 11:35
          

          影子邪 發表于 2012-8-17 16:29 
          
ASTM A435/A435M基準靈敏度怎么調節，用什么試塊。鋼板

          
用被檢測的鋼板就可以，把完好處的第一次底波調節到屏幕的50％-80％，即確定基準靈敏度。掃查時在增加6dB值。
          
作者: 影子邪    時間: 2012-8-18 14:42
          
 本帖最后由 影子邪 于 2012-8-18 14:43 編輯 
          

          
謝謝，剛剛接觸ASME，對標準不熟
          
作者: 冉閔    時間: 2012-9-5 09:02
          
還用試塊調節？汗死，除了焊縫實踐中一般都不用的吧，那還要找一樣材質的試塊啊！
          
作者: 糟老頭子    時間: 2012-9-5 09:29
          

          丁偉臣 發表于 2012-8-17 21:55 
          
美標是底波消失法，而我們標準是反射信號/底波降低評定法，兩者是不同的！ ...

          
難道會出現有反射信號且底波不降低的情況？
          

          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-9-5 23:33
          
與缺陷面積占聲束寬度的比有關，可能存在缺陷，但底波降低不明顯！
          
作者: schjie    時間: 2012-9-7 22:52
          
16# 
          
 發表于 前天 23:33 與缺陷面積占聲束寬度的比有關，可能存在缺陷，但底波降低不明顯！ 
          
點評 回復 只看該作者  舉報 支持(0) 反對(0) 
          
.
          
丁老師說的很對，有時鋼板出現偏析，缺陷波很高，底波降低很少，按照美標應該說鋼板合格，但是采購方不會同意的。
          
反過來說，如何鋼板出現分層，底波位置會出現二次缺陷波，不再是底波。
          

          
作者: eeman    時間: 2012-9-17 14:02
          
學習收藏。謝謝
          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-9-17 20:49
          
{:soso_e100:}
          
作者: 百事可樂    時間: 2013-3-19 13:14
          
沒有早來這個論壇真是后悔了喲！
          
作者: Tomato    時間: 2014-5-11 12:12
          
按照標準來
          
作者: lyq_9805    時間: 2014-6-18 13:37
          
誰都知道按標準是沒錯的，可是許多時候現場檢測條件達不到時，能否這樣操作呢？




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5