国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 哪家TOFD好？好在哪里？ [打印本頁]
          

          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-3-28 10:04
          
標題: 哪家TOFD好？好在哪里？
          請說說哪家的TOFD好用，好用在哪里？比別人強在哪里？哪些功能常用，要說仔細，不要籠統說，使用過才有發言權！！還有你在用的TOFD儀器有哪些缺點？哪里好用，哪里不好用？
          
作者: luolang1314    時間: 2012-3-28 10:04
          
作為TOFD儀器，個人覺得至少需要A掃功能（包括普通UT掃查），TOFD平行和非平行掃查功能就夠了。TOFD掃查設置功能里面又有基本參數（包括增益，范圍（聲程），零點移動，掃查起點，掃查終點等）儀器參數（射頻模式、噪聲抑制、濾波等）探頭參數（聲速、...等）自動掃查功能，編碼器校核功能，數據存儲閱讀功能等，TOFD有四大基本功能(掃查設置、自動掃查、編碼器校核、數據閱讀存儲）就夠了，普通A掃應包括常規數字機檢測功能，最好有波形采集功能。
          
  我用過國產中科創新的TOFD儀器，感覺PCS計算功能可以不要，因為計算得到的數值有點偏大，PCS計算可以在編工藝時候，在計算機上解決，實際檢測時候，一般根據焊縫寬度，周圍結構，掃查架等因素具體考慮；掃查參數設置當中，探頭參數當中聲速最高只能調到6000，不是其標稱的0-20000可調，對于特材檢測調試校核有硬傷，但是對于TOFD掃查定位影響不可能是太大（沒做實驗）；噪聲抑制只有500歐和25歐兩檔可選，選擇余地不大；軟件分析需要加密狗，人為加了一道門檻，不利于TOFD早期的推廣；獲得的檢測數據在后臺已經將時域信息轉變為位置信息，對于新手來說比較便利，但是不利于對數據（時間）進行再分析；編碼器較為笨重，工作量較大時，體力消耗巨大。
          
  還用過以色列TOFD檢測設備，在濾波方面選擇余地比較大，探頭設置較為合理（聲速真實可調）調試校核較方便；功能相對于國產較多，且大部分為英文界面，對于英文不好的，界面不太友好；軟件免費且不用加密狗，軟件分析功能少而精，較為合理；編碼器及探頭容易損壞，必須從國外進口。
          
  還見別人用過OMinSCAN的一款ＴＯＦＤ設備，儀器須調試＼設置的功能較多，獲得的信號理論上應該較好，但是那一款設備，掃查架簡陋，導致對現場條件要求苛刻，基本只能在實驗室做平板焊縫檢測。該款設備適合于對信號要求較高，且對儀器電路熟悉（主要是濾波和采樣等）的人較好。
          
總之，新手最好先找個國產機器，然后根據需要選擇國外儀器較好。個人覺得，現場檢測用以色列性價比較高一些。
          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-3-28 10:05
          
不管是國內還是國外的都可以
          

          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-3-28 11:21
          
我用過AGR的POCEKT-SCAN設備，性能穩定，操作方便。
          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-3-28 13:25
          

          丁偉臣 發表于 2012-3-28 11:21 
          
我用過AGR的POCEKT-SCAN設備，性能穩定，操作方便。

          
怎么從來都沒有聽過啊？哪個國家的，能否詳細講講？
          

          
作者: happynation    時間: 2012-3-31 15:44
          
單論TOFD可能是 AGR好一點點 
          
不過  現在都是paut和tofd一臺機器了  我推薦奧林巴斯   綜合來看最好  
          
新出的omminscan mx2 信噪比非常好  觸摸屏用起來很方便  而且 最主要  售后非常不錯
          
還有 isonic技術很強  機子真心不錯  應該說比奧林巴斯強  但是  售后一坨屎  
          
綜合來看推薦奧林巴斯   
          
AGR聽說要被收購了  希望 收購以后  能變得更傷 一層樓  不然高端超聲都是奧林巴斯的天下了 
          
 現在世界上主流的是tofd和paut放一臺機器  大多數人都是用奧林巴斯的  
          
甚至很多教材和考試出題都直接針對奧林巴斯的機器  用其他機器的人有時候答卷會覺得很莫名
          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-4-1 09:01
          

          happynation 發表于 2012-3-31 15:44 
          
單論TOFD可能是 AGR好一點點 
          
不過  現在都是paut和tofd一臺機器了  我推薦奧林巴斯   綜合來看最好  
          
新出 ...

          
注意我說的主題，我關心的是功能，有哪些功能？不可能每一家的設計和功能都完全一樣？誰家的這個功能好用？誰家的那個功能好用？我關心的是這個。
          

          
作者: happynation    時間: 2012-4-2 18:53
          

          yanchun_zhang 發表于 2012-4-1 09:01 
          
注意我說的主題，我關心的是功能，有哪些功能？不可能每一家的設計和功能都完全一樣？誰家的這個功能好用 ...

          
功能還真沒看出來哪家特別優秀的   都差不多 又不是什么核心的東西  人家有 我馬上就可以抄過來  沒什么技術含量的   除非是專利 別人不能抄的   
          
不過 貌似沒聽說誰家有專利  不清楚
          
最后都是到PC上面進行數字處理而已  功能上面能有多少差別阿 都是變成功夫而已 你能編的 我馬上就能編
          
所謂差別主要是儀器 探頭 分辨力 信噪比 這種  這些才是真正影響到你檢測結果和準確性的東西   有時候 導線和接口都是很有講究的   差的導線只能在實驗室用用 去了現場就歇菜
          
功能多有什么用 我用過一個捷克的牌子 功能真的很多  各種數值都能讀 還能相互轉換  可以同時用5個閘門讀  但是機器掃描處理的慢的要死  有用么   我用了兩天就退掉了 
          

          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-4-5 10:27
          

          happynation 發表于 2012-4-2 18:53 
          
功能還真沒看出來哪家特別優秀的   都差不多 又不是什么核心的東西  人家有 我馬上就可以抄過來  沒什么 ...

          
作為一個tofd儀器，你覺得有哪些功能就夠了？我不喜歡把所有功能都羅列的一塊，除了增加價格和使用復雜度外，沒有什么好處吧？
          
作者: happynation    時間: 2012-4-5 20:01
          

          yanchun_zhang 發表于 2012-4-5 10:27 
          
作為一個tofd儀器，你覺得有哪些功能就夠了？我不喜歡把所有功能都羅列的一塊，除了增加價格和使用復雜度 ...

          
不能這么說  最基本的 我說只要有A-SCAN就可以了  你說可以么
          
TOFD儀器怎么樣 不是看功能  很多功能都是考軟件實現的 根本沒什么難度
          
現在主流是TOFD和PAUT一臺機器
          
別以為TOFD可以打天下  TOFD注定是配角
          
主角肯定是PAUT
          
所以 建議你應該更多考慮PAUT的性能
          
其實我第一個回復里面說的很清楚了 
          
比如AGR的TOFD性能比奧林巴斯好一點點   但是  大多數人更喜歡奧林巴斯 因為奧林巴斯德PAUT好
          
以后超聲是PAUT的天下  TOFD只能用來測尺寸而已
          
幾年之內可能TOFD的探頭都要停產了   用PAUT探頭兼職就行了  一樣效果  奧林巴斯已經在著手開發了 
          
TOFD又不是什么特別先進的技術  何必這么糾結   建議你應該更注重PAUT的性能怎么樣
          
TOFD這種技術一輩子也就那樣了   上下盲區  注定TOFD永遠是半死不活的
          

          
作者: luolang1314    時間: 2012-4-6 10:57
          
手工UT到TOFD再到PAUT總有一個過程的，技術也是發展的，每一個發展階段都是必要的。并不是直接上最好的技術，什么問題就迎刃而解了。目前TOFD還處于發展推廣階段，PAUT能直接當好這個主角么？隨著技術的飛速發展，可能一個先進的技術還沒有真正應用就被束之高閣，TOFD取代RT至少需要20年的時間，你那個PAUT估計需要更多的時間。一句話，適用的技術才是好的技術。落后的技術面臨淘汰；過于先進的技術或許拘囿于實驗室呢！
          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-4-6 11:04
          

          luolang1314 發表于 2012-4-5 16:39 
          
作為TOFD儀器，個人覺得至少需要A掃功能（包括普通UT掃查），TOFD平行和非平行掃查功能就夠了。TOFD掃查設 ...

          
你們公司用TOFD用的多嗎？這種儀器使用率高嗎？真的可以像樓下所說可以被相控陣代替嗎？真的沒有使用空間嗎？
          

          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-4-6 11:11
          

          happynation 發表于 2012-4-5 20:01 
          
不能這么說  最基本的 我說只要有A-SCAN就可以了  你說可以么
          
TOFD儀器怎么樣 不是看功能  很多功能都是 ...

          
好像你并不看好TOFD？現在用TOFD的多嗎？相控陣儀器很貴，我還沒了解過，現在只想知道TOFD前景怎么樣？用戶多嗎？
          
作者: luolang1314    時間: 2012-4-6 11:38
          

          yanchun_zhang 發表于 2012-4-6 11:04 
          
你們公司用TOFD用的多嗎？這種儀器使用率高嗎？真的可以像樓下所說可以被相控陣代替嗎？真的沒有使用空間 ...

          
我們公司用TOFD檢測也不是很多。了解了一下相控陣，的確也是一門有前景的技術。但是它要取代TOFD還有很長的一段時間。單說價格就是一道很大的門檻。雖然很多相控陣集成了TOFD技術，但是集成的TOFD檢測和ＴＯＦＤ專用儀器檢測差別還是很明顯的，并不是像樓上說的那樣。第一次正規檢測（帶出報告，不是我們自己家檢測）就是用ＰＡＵＴ做的ＴＯＦＤ，和后面ＴＯＦＤ專用儀器獲得的數據相比，在清晰度，分辨力，噪聲，還有檢測穩定性方面都不足。專用ＴＯＦＤ檢測的圖譜更好一些。也許正如樓上所說，ＰＡＵＴ里面的ＴＯＦＤ檢測只不過是配角，測測長度，判斷缺陷真偽而已，我想它也只能作為配角。
          
　　只是覺得這和手機很類似，集成的功能總是比不上專有的功能，正如不管手機上的像素如何高，它也不能取代相機一樣。每一種技術都有它的優缺點，光盯著該技術的短處，是沒有意義的事情。你就問他，ＰＡＵＴ能取代傳統ＲＴ嗎？什么時間取代？ＰＡＵＴ對于常規檢測不能實現的檢測，有非常好檢測效果，但是你要它做一般的檢測，試問哪個公司敢用？
          

          
作者: luolang1314    時間: 2012-4-6 11:48
          

          yanchun_zhang 發表于 2012-4-6 11:11 
          
好像你并不看好TOFD？現在用TOFD的多嗎？相控陣儀器很貴，我還沒了解過，現在只想知道TOFD前景怎么樣？用 ...

          
其實相控陣的設備現在也不是很貴，以色列的也就６０萬左右吧，TOFD專用檢測設備也就三四十萬的樣子。國產機上市過后，ＴＯＦＤ檢測設備，相控陣設備都降價了。只不過，涉及到與檢測相關的一些因素，比如標準和成本，比如制造水平等。
          
　現在的制造水平也就能通過ＲＴ（中厚板），采用ＴＯＦＤ檢測返修量有點大，且有些缺陷根本返不到，不知道采用ＰＡＵＴ會是什么樣子。采用一種檢測手段，并不是單方面追求檢測結果的準確性，還有考慮經濟性，適用性等。也就是要綜合考慮的。不是在那里想當然的。
          

          
作者: happynation    時間: 2012-4-6 13:42
          

          luolang1314 發表于 2012-4-6 11:38 
          
我們公司用TOFD檢測也不是很多。了解了一下相控陣，的確也是一門有前景的技術。但是它要取代TOFD還有很長 ...

          
TOFD出生比PAUT早將近20年  但是你看看現在的發展成熟度  
          
PAUT已經大大超過了TOFD  而且TOFD從來就沒有當過主角   何來PAUT取代TOFD之說  要取代也是取代傳統UT或者RT
          
PAUT可以覆蓋常規UT不能做的  不代表常規UT能做的 PAUT就不能做 事實上 常規UT能做 PAUT可以做的更好
          
你知道為什么ASME對TOFD不敢冒么？  ASME里面放進TOFD也就是最近幾年的事情而已 
          
1。TOFD上下盲區有多少你算過么  假如我的焊縫只有20mm  有1/3以上厚度是盲度    10mm以下的板 TOFD可以說完敗給RT  只有30mm以上的板 才能突顯TOFD的優勢
          
2。焊縫寬度方向定位不準  只要在那個橢圓軌跡上的缺陷  算出來的深度都是一樣的   假如我焊縫有30mm寬呢  最大誤差可能有15mm
          
3。對于橫向缺陷  TOFD也只是號稱能測出來  其實做過的人都知道什么結果 
          
TOFD的優點就是長度測量比較精確 
          
而PAUT就沒有上述缺點
          
PAUT唯一的問題是成本
          
現在PAUT的信號 有些也是能看到端角衍射的  假以時日   PAUT也可直接測端角衍射了  
          
TOFD很可能成為PAUT的一部分   
          
而且 現在已經有了PAUT探頭生成相控陣所需要的波  估計過不了多久  大廠門就開始不生產專門的TOFD探頭了 
          
而且 現在PAUT已經能做到 直接生成三維的圖像了 只是 機器很貴而已     TOFD這種連中心準確定位都不能做到的技術 有可能成為主流么？
          
你只學了TOFD 也許覺得他很牛
          
不過 當你學了PAUT以后 你就知道了   TOFD注定是配角
          
盲區沒法去處   中心定位不準確  還有橫向缺陷沒法掃查  這些都是致命傷  而且沒什么可能改善
          
TOFD以后的發展趨勢就是測長和監控而已
          

          
作者: happynation    時間: 2012-4-6 13:46
          

          luolang1314 發表于 2012-4-6 11:38 
          
我們公司用TOFD檢測也不是很多。了解了一下相控陣，的確也是一門有前景的技術。但是它要取代TOFD還有很長 ...

          
我從來沒說PAUT可以取代RT
          
難道你認為TOFD可以取代RT？
          
 ：）
          

          
作者: luolang1314    時間: 2012-4-6 13:50
          
當TOFD出來的時候，一些人認為TOFD可以取代RT。個人感覺取代的可能性不大。在此，強加給PAUT的取代RT之說，表示歉意！
          
作者: luolang1314    時間: 2012-4-6 13:53
          
希望PAUT能夠快速發展，但是，也希望TOFD能走完它應走的路程，而不應該很快的被淘汰。
          
但是，個人覺得，PAUT發展的路程也不會那么順利，TOFD現在遇到的問題，估計他將來也會遇到。比如國家標準，比如被制造廠接受，市場份額等
          
作者: happynation    時間: 2012-4-6 21:21
          

          yanchun_zhang 發表于 2012-4-6 11:11 
          
好像你并不看好TOFD？現在用TOFD的多嗎？相控陣儀器很貴，我還沒了解過，現在只想知道TOFD前景怎么樣？用 ...

          
TOF有不少天生的限制 
          
比如上下盲區 加起來可能有15mm以上  
          
比如不能檢測橫向缺陷  
          
比如對于深度總是存在誤差  
          
比如他總是假定缺陷位于焊縫中心  實際上有可能么？
          
比如他只能檢測焊縫
          
所以 他沒什么可能成為主角  只能用做輔助  或者特定情況下   一般用來測長和檢測缺陷比較好
          
現在國內因為發了TOFD的證書  所以  很多人夸大TOFD的作用  其實 事實并非如此 
          
相控陣才是高端UT的主流  所以  我建議你買儀器不要太在意TOFD  還是應該注意一下PAUT的功能如何 
          
假如單說TOFD
          
奧林巴斯比AGR和ISONIC差  他的接口很不好用  但是他的PAUT比其他公司超前了很多   所以是目前世界上用戶最多的 
          
AGR是lemo接口  TOFD比奧林巴斯好  但是 他的PAUT 噪聲很高   奧林巴斯信噪比就好很多 
          
ISONIC是以色列的   TOFD和PAUT都不錯  但是售后一坨屎  公司沒那個實力 
          
GE也有高端UT  但是  穩定性不好   測試結果重復性很差  這是無法容忍的 
          
還有一個德國牌子   H開頭的  聽說很厲害  沒用過  據說超級貴
          
基本上 主流的就是這些牌子了 
          
國產牌子就用過siui 主要的東西 比如探頭和儀器還不錯 但是附件不行  比如編碼器什么的   所謂的細節決定成敗啊  中國制造商應該反省反省   我拿著他們的儀器出去推銷  自己都覺得臉紅   這種是小配件  但是 假如設計不好  用起來還真是很不爽 
          

          

          
作者: happynation    時間: 2012-4-6 21:49
          
 本帖最后由 happynation 于 2012-4-7 18:51 編輯 
          

          luolang1314 發表于 2012-4-6 13:53 
          
希望PAUT能夠快速發展，但是，也希望TOFD能走完它應走的路程，而不應該很快的被淘汰。
          
但是，個人覺得，PAU ...

          


          
TOFD可以取代RT 完全是推銷TOFD的人自己說出來的   10mm以上還行  30以上很有優勢  但是10mm以下 肯定是RT更好 
          
上次研討會有人演講說TOFD可以取代RT   結果直接被競爭對手踢場  問到啞口無言  
          
PAUT現在的先進程度  超過我們一般人的想象  3D圖像都能生成  
          
現在超聲的趨勢就是自動化  還有用更多的探頭同時掃描  生成更直觀的圖像  
          
但是 價錢也真的貴   一般公司用不起的   除非你是美孚 殼牌 
          
PAUT以后花樣會越來越多  而且  不單是測試缺陷  還可以測試物理性能  
          
TOFD不是說他會被淘汰  但是  他不會做為主流   PAUT里面有些標準要求測長要測端角反射  以后的儀器說不定會在PAUT的BSCAN里面加上TOFD的成分 
          
TOFD之所以發展的慢 還有不被接受  
          
第一是因為他本身有很多缺陷  所以 注定了 他只能作為輔助
          
第二美國人不喜歡他  你可以看看ASME對待他的態度  因為這是歐洲人發明的  ：）  所以老美有意無意的不接受他   美國人不接受  就是一個很大的問題了   再加上他天生的缺陷  所以 導致了TOFD發展的很慢 
          
PAUT現在標準還不如TOFD成熟   但是硬件上面已經發展的比較成熟了  標準只是時間問題   成本才是他的致命傷 
          

          
作者: luolang1314    時間: 2012-4-7 10:56
          
哎，聽你一說，深有感觸！雖然很難接受，但是覺得這也是一種趨勢。只是，樓主問的只是TOFD檢測哪家設備好，你卻告訴他，不用關注TOFD了，PAUT更有前途。還有一大批靠TOFD吃飯的二級人員、一線檢測人員情何以堪呀？但是，申明一點，我沒有TOFD二級資質，不過是做過一些TOFD基礎實踐研究罷了。現在技術日新月異，檢測人員也只能與時俱進，加強學習新技術，方不被行業淘汰。另外，我原先做的是超聲測試應力研究，現在F-SCAN也有人做了實驗研究。這些NDE新技術或許可以借助PAUT得以長足發展。以后在測試物理性能方面，希望與兄臺能有更多的交流。
          
作者: happynation    時間: 2012-4-7 18:50
          

          luolang1314 發表于 2012-4-7 10:56 
          
哎，聽你一說，深有感觸！雖然很難接受，但是覺得這也是一種趨勢。只是，樓主問的只是TOFD檢測哪家設備好， ...

          
呵呵 我已經把世界上主流的TOFD機器都點評了一遍     這還算文不對題了？
          
你會覺得難受 是因為你對TOFD的期望本身是錯的   
          
中國哪來這么多TOFD操作員？
          
中國人自己會去一線操作也就是近幾年的事情  中國第一張TOFD證書是哪年才有的？09年的時候  中海油的TOFD還是請老外作的呢   
          
另外我只是說TOFD不能作為主要檢測手段而已  
          
這是事實 總不能因為 你最近知道了TOFD  他就一定要是萬能戰士吧
          
每種技術都是有限制的  假如有一種萬能技術  那其他技術都沒活路了
          
射線由于比較危險 所以  大家都想拼命淘汰它  
          
但是  我看最少也要40年以后 才有希望開始被淘汰
          
現在這批40歲以上的檢測人員  一般都有十五年以上射線經驗了    你讓他放下射線  做TOFD  有可能么    你將心比心想想看  
          
只有當我們都6，70歲的時候 我看 射線有可能開始要被淘汰了   我們這一輩對射線的感情不會那么濃厚 
          
也只是可能而已  射線現在也在不斷進化  以后膠卷肯定會被淘汰的  射線也會數字化  而且不用洗片子  能看到即時圖象   他的圖像比UT更直觀   誰更強悍還不一定呢
          

          
作者: yanchun_zhang    時間: 2012-4-9 13:45
          

          happynation 發表于 2012-4-7 18:50 
          
呵呵 我已經把世界上主流的TOFD機器都點評了一遍     這還算文不對題了？
          
你會覺得難受 是因為你對TOFD的 ...

          
呵呵，閣下一看就是好強之人啊，你看來對超探這個行業很了解了，我的大題目下面有說明，我其實就是想知道TOFD哪些功能常用，哪家做的這些功能更好用，你們的回答讓我長了不少見識，謝謝了。
          

          
作者: sweety    時間: 2012-9-14 10:57
          
目前我們在上海的一個項目需要一個檢驗員
          

          
要求 有NDT的UT MT PT 證書
          
另外要有QC經驗
          
能看懂機械設備圖紙并確定重要尺寸
          
能看懂英文技術文件
          

          
需要盡快開始  
          

          
有這方面操作經驗的人  
          
可以QQ單找我  細談 
          
或把簡歷發往QQ郵箱  
          

          
之后咱們再電話詳談
          

          
QQ號：1620848164
          
郵箱：[email protected]
          

          
作者: sweety    時間: 2012-9-14 11:21
          
目前我們在上海的一個項目需要一個檢驗員
          

          
要求 有NDT的UT MT PT 證書
          
另外要有QC經驗
          
能看懂機械設備圖紙并確定重要尺寸
          
能看懂英文技術文件
          

          
需要盡快開始  
          

          
有這方面操作經驗的人  
          
可以QQ單找我  細談 
          
或把簡歷發往QQ郵箱  
          

          
之后咱們再電話詳談
          

          
QQ號：1620848164
          
郵箱：[email protected]
          

          
作者: basofwu    時間: 2012-9-30 12:45
          
happynation 先生說得好像有理有據，但是給人感覺好像不是很和諧咯。何必如此好強嘛，尺有所長，寸有所短的嘛，犯不著如此不遺余力的推崇超聲相控陣的。
          
作者: xyt    時間: 2012-10-1 19:56
          
我不太懂，但請教一位老師，他對happynation的以下觀點不認同：
          
1、現在的發展成熟度PAUT已經大大超過了TOFD ——情況恰恰相反，PA到現在還沒有成熟的標準。
          
2、ASME對TOFD不敢冒——ASME2235只提出自動超聲，包括TOFD和PA，并且2235是因TOFD而出臺。 
          
3、對于橫向缺陷  TOFD也只是號稱能測出來——確實如此，但PA也是如此。
          
4、TOFD的優點就是長度測量比較精確 ——筆誤，應該是高度測量精確。
          
5、PAUT唯一的問題是成本——遠遠不止成本一個問題。
          

          
作者: ghost    時間: 2012-10-8 20:22
          
對于制造企業的檢測中心來說PAUT真的成本很高，也不是什么工件都用PAUT，只用在常規UT搞不定的UT檢測。
          
作者: gongcg    時間: 2012-10-14 23:43
          
其實我發現以現在的計算機硬件，所有的機器都有硬傷，在我實際干TOFD中，一直困擾的就是脈沖重復頻率問題，嚴重影響工作效率。
          
很多機器都配備的多通道，但是當你使用到大于2通道后，由于機器重復頻率問題，掃查速度嚴重跟不上要求了。
          
我用的OmniscanMX  不過聽說OmniscanMX 在硬件上面提升了。不過沒真機試過。
          
還有你們說的PA，硬件也是硬傷，做一個1M的PA掃查，那個數據量，嚇死人不償命。
          
作者: yokon7    時間: 2012-10-17 14:26
          
還是支持國貨吧，國產的也非常不錯的。
          
作者: 107659109    時間: 2012-10-23 09:28
          
奧林巴斯已經更換了代理商，以前的代理商口碑不好，掃查架都是自己瞎拼亂造的，據說還賣的是進口價。
          
作者: wjjxuey    時間: 2012-10-23 13:42
          
都是高人哪。。。TOFD我09年底取了II級證，現在為止真正操作的機會沒有幾次。。。浪費了。。。PAUT的確是比TOFD有前途，以前供職的公司已經在實際的工程中應用PAUT檢測了。。。
          
作者: yxqiao99    時間: 2012-10-26 22:22
          
也要買設備正在考察！！！！！！！！！！！
          
作者: ff99998888    時間: 2012-10-31 17:30
          
國產機中科創新也不錯，軟件好用、圖片分析在取證考試時通過率為最高之一！
          
作者: zhangzhi7912    時間: 2012-11-19 11:09
          
感覺南通友聯的掃查架不是很好用
          
作者: 107659109    時間: 2012-12-11 08:52
          
{:soso_e179:}
          
作者: 始終如意    時間: 2012-12-17 08:20
          
學習.......
          
作者: yiweiking2011    時間: 2013-3-8 14:27
          
{:soso_e142:}精彩，越辯論越精彩，支持兩位繼續PK。{:soso_e163:}
          
作者: 郭嘉明    時間: 2013-3-19 09:07
          
要買設備正在考察！！！
          
作者: 百事可樂    時間: 2013-3-25 12:59
          
綜合性能考慮！現場應用性，操作方面，個人認為ISONIC的很好用，很多做tofd檢測的都用這個。
          
作者: 為人民服務    時間: 2013-10-11 18:17
          
現在用的是奧林巴斯的
          
作者: 0點__太陽    時間: 2013-10-23 08:39
          
目的很明顯就為了蹭點金幣
          
作者: yangbinjsk123    時間: 2013-11-6 08:53
          

          luolang1314 發表于 2012-3-28 10:04
          
作為TOFD儀器，個人覺得至少需要A掃功能（包括普通UT掃查），TOFD平行和非平行掃查功能就夠了。TOFD掃查設 ...

          
羅工您好，
          

          
根據您說的OMNISCAN掃查架簡陋問題，探頭，編碼器，掃查架是可以選擇配置的。
          

          
可以針對客戶單位的儀器配置，沒有任何影響。
          

          
我單位主要提供一些便捷，耐用，穩定的掃查器，編碼器等。可用于TOFD，也可用于PA. 
          

          
可以隨時聯系！
          

          
010 89438696    北京希格斯頓科技有限公司
          

          
作者: 網不往    時間: 2014-4-24 10:50
          
我現在用友聯的，感覺還好。暫時只是碰到編碼器壞了一個。
          
作者: 網不往    時間: 2014-6-10 11:26
          
友聯的楔塊不太耐磨。
          
掃查架用一段時間后，老走不直。
          
請問大家有用的好的嗎？介紹介紹。
          
作者: 笑笑學探傷    時間: 2015-8-18 17:48
          
我推薦使用奧林巴斯的，以色列的，先不談功能把，一看不上檔次，80年代留聲機造型，為什么他們有那么大的機體蓋？里面都是金屬散熱片，因為他們的導熱很差，數據處理不過來就會死機。這也是他們一直避而不談的問題。再說說功能把，據統計，在國外95%以上TOFD相控陣設備用的都是奧林巴斯的（我這有數據統計，又想看的可以密我），以色列的在國外推不動，沒想到在國內推廣的這么好，這是什么原因呢？咱國人跟老外的思想觀念不一樣，老外是功能在那，你可以自由發揮使用，但是在國內，一板一眼，什么功能什么按鍵都規定死了，貌似使用起來很方便直觀，但是真正那些老專家，都不會使用這些功能，因為這些功能會影響人的判斷。反而國人還說以色列的用的好。真是愚鈍，真正里面的技術要求，我就說一句話，奧林巴斯收購了以前的加拿大RD，加拿大RD公司是世界上最早研發及生產便攜式TOFD相控陣設備，第一臺相控陣設備出自RD，技術力量在那你去問問老專家知不知道以前的RD，其他的后面的都是模仿及改制。說設備不好用的，其實是自己的原因，當然這也包括國內經銷商的售后培訓能力不足。就像你用多了蘋果手機，再去用安卓的 再也用不習慣，奧林巴斯在以色列設備之上。我的觀點不喜勿噴。有想交流的可以加我扣扣：254676022




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5