国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 超聲的模擬機與數字機波高問題 [打印本頁]
          

          
作者: 爽歪歪    時間: 2012-3-14 19:07
          
標題: 超聲的模擬機與數字機波高問題
          本人做過以下實驗
          
在CSK-三A試塊上。用孔深10.50深度。探頭連線與探頭不變。
          
顯示屏上。模擬機調節孔深10的波高調到100%時，用此時的靈敏度測孔深50。回波高有23%
          
顯示屏上。數字機調節孔深10的波高調到100%時，用此時的靈敏度測孔深50。回波高有16%
          
請問老師：是模擬機靈敏度好？還是數字機的靈敏度差了？
          

          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-3-14 20:07
          
不是靈敏度的問題，請檢查耦合
          
作者: 強天鵬    時間: 2012-3-15 00:29
          
深度10mm的孔在近場，近場的聲壓規律性不好。模擬機和數字機帶寬不同，10mm處孔的聲壓可能不同，以此作為基準不一定合適，可能會影響50mm孔的回波高度。
          
另外，數字機的采樣頻率是多少？如果采樣頻率不大于探頭標稱頻率的5倍，信號峰值采樣誤差就會超過10%。
          
作者: liuhonghui    時間: 2012-3-15 07:05
          
 本帖最后由 liuhonghui 于 2012-3-16 15:48 編輯 
          

          
1、ASME"另一建造試塊"給出了做DAC的三孔，和測量屏高線性的三孔；
          
   “做DAC的三孔”分布應錯開，目的是防止孔與孔之間反射造成的干擾；
          
   “測量屏高線性的三孔”應垂直分布，目的是利用孔與孔之間反射造成的干擾來測量屏高線性；
          
2、EN和JB4730不講“屏高線性”，而講“垂直線性”，“屏高線性”和“垂直線性”是有本質區別的；
          
3、“屏高線性”適用于電子示波器，沒有數字電路“采樣”的概念，而“垂直線性”與采樣頻率有關系；
          
   還需學電子專業人士來回答這個問題比較好，我認為還是“模擬機”值得信任，用“屏高線性”解釋問題不失真，能夠涵蓋“垂直線性”的概念。
          
4、數字機在IIIA試塊上測量50mm深的孔時，同時會面臨30mm孔,側壁的干擾，可能會選擇性的“消隱”，諸如“頻帶”，“濾波”等因素造成。
          
5、探傷核準時機的概念（針對波形漂移）是否適用數字機也值得探討。ASME講（自動設備除外）？數字機肯定是單片機，單片機具備自動搜索控制，因此數字機應該屬于自動設備吧。
          
6、EN為何擯棄“屏高線性”概念？另立爐灶用“垂直線性”，是基于數字電路的普及？ASME至今不接受“垂直線性”，仍然固守“屏高線性”是基于其包容“垂直線性”？
          
7、RCC-M雖然老祖宗是ASME，但其基礎標準引用EN，也用“垂直線性”，在試塊制作時也強調防止孔與孔之間的干擾，意味著在測量垂直線性和做DAC時，防止干擾是EN試塊起碼的要求，與ASME利用干擾來測量屏高線性簡直是大相徑庭。
          
8、IIIA試塊防止孔與孔之間的干擾能做到嗎？利用孔與孔之間的干擾能做到嗎？
          
      綜上，可見EN堅決杜絕“干擾”；ASME是做DAC時杜絕“干擾”，測量系統時是利用“干擾”，顯然ASME也可以做到諸如EN垂直線性的測量，但就是不要求做。
          
    我的見解是ASME寧愿相信模擬電路，也不愿相信數字電路。單片機控制系統抗干擾能力一直是電子學科的話題。
          
    針對一樓提出的問題，出現這么大的誤差，不妨按照ASME屏高線性的測量要求用數字機和模擬機來對照一下，是否系統都滿足ASME屏高線性的要求。我想垂直線性應該都滿足EN要求沒問題。
          

          

          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-3-15 19:42
          
數字機在響應方面肯定不如模擬設備，但如果說靈敏度方面存在如此大的差距，我想我們的儀器校驗單位就不干了，我們那么多年的報告從沒發現如此重大的誤差，應該不存在！
          
本案，我分析：樓主的問題在于首次10mm深點回波不應沖頂（起始存在誤差），而且如何確定4次掃查的耦合一致？
          
作者: 爽歪歪    時間: 2012-3-15 20:26
          
謝謝各位老師的關注與回復。探頭，探頭線。耦合劑都是一樣的，不同的是模擬機與數字機
          
作者: 爽歪歪    時間: 2012-3-15 20:28
          

          問題在于首次10mm深點回波不應沖頂（起始存在誤差），

          
我專程做試驗，絕對不沖頂的！（做試驗應該是最認真的態度）
          
作者: 王緒軍    時間: 2012-3-18 21:54
          
你用汕頭CTS-2020以上機型，或者GE的設備試試？
          
作者: 爽歪歪    時間: 2012-3-19 21:52
          
模擬機是南京七星的8020
          
作者: okwxb    時間: 2012-3-20 07:55
          
{:soso_e179:}
          
作者: 孫忠波    時間: 2012-3-20 09:13
          
 本帖最后由 孫忠波 于 2012-3-20 09:19 編輯 
          

          
能否對30mm和70mm的孔，再做同樣的試驗，看看是否有差別？
          
作者: 爽歪歪    時間: 2012-3-20 19:13
          
沒試過。有空試一試
          
作者: 丁偉臣    時間: 2012-4-6 15:04
          
經過試驗證實：不存在如此的差異。
          
試驗過程：
          
探頭：1M直徑24的直探頭、2M直徑20的直探頭、2M 45-2斜探頭和4M 60-4斜探頭
          
儀器：CTS 23和KK USM33
          
反射體：斜探頭采用專業斜楔平底孔試塊聲程分別在20～100之間；直探頭采用RB-3橫放，測量B2和B6之間的差異
          
結果：
          
1M直徑24的直探頭：差0.5分貝
          
2M直徑20的直探頭：差1分貝
          
2M 45-2斜探頭：差1.5分貝
          
4M 60-4斜探頭：差0.5分貝
          
分析：可能原因耦合存在略微的差異，存在如此小的差異，在想象之中。
          

          
作者: 爽歪歪    時間: 2012-4-6 18:57
          
謝謝丁老師的敬業精神{:soso_e183:}我是NDE最下層的人員。每天有做不完的工作，沒時間再做實驗。
          
作者: lanmi    時間: 2012-4-6 19:59
          

          爽歪歪 發表于 2012-4-6 18:57 
          
謝謝丁老師的敬業精神我是NDE最下層的人員。每天有做不完的工作，沒時間再做實驗。 ...

          
我認為出現如此大的差異，應該進行分析，是不是數字機沒有調校好的原因啊。
          
作者: 我的刀不快    時間: 2013-4-23 17:48
          
學習了。
          
作者: ccbq    時間: 2013-4-27 20:55
          
模擬機還是CTS一22好
          
作者: 賀樹春    時間: 2013-4-28 09:01
          
我檢測鋼板遇見類似情況。
          
1：當時是一家數字機檢測的（同一部位），檢測鋼板缺陷為合格。后來第三方是GE（KK）的數字機檢測為不合格。
          
2：接下來就是糾紛了，我們同時在相同對比試塊校對儀器，儀器校驗合格，重新檢測-檢測結果和原來結果相同，證明檢測方法都是正確的。 
          
3：后來換來模擬機和GE的數字機對比。檢測結果完全相同。
          
4:需要說明的這不是厚鋼板。
          
作者: 爽歪歪    時間: 2013-4-28 19:52
          
18樓是說：模擬機和GE的數字機不分上下了
          
作者: 青島檢測    時間: 2013-6-28 07:40
          
學習的好機會謝謝老師
          
作者: suibaojun    時間: 2013-6-28 09:55
          
學習了！漲見識！
          
作者: 白露秋分    時間: 2013-8-17 13:23
          
這個問題的關鍵覺得還是三樓強總所說的，10mm孔深在近場，聲壓極不規則，你試試30以后的孔，規律性就強了
          
作者: 爽歪歪    時間: 2013-8-17 20:01
          
{:soso_e163:}
          
作者: ?_拒絕再玩    時間: 2013-8-18 10:37
          
大家可以自己試試 {:soso_e181:}
          
作者: 阿豪    時間: 2013-8-20 11:08
          
建議對儀器進行校驗下。不可能差別這么大。
          
作者: 1244844404    時間: 2013-8-30 10:07
          
{:soso_e163:}
          
作者: 心遠路遙    時間: 2013-8-31 04:24
          
{:soso_e163:}
          
作者: 爽歪歪    時間: 2013-9-1 17:44
          
{:soso_e181:}
          
作者: wjjxuey    時間: 2013-9-3 11:11
          
如在近場的話，模擬/數字的聲程是一樣的，僅從近場聲壓不規則來解釋不通。
          
作者: 爽歪歪    時間: 2013-9-3 22:14
          
謝謝，學習了
          
作者: 天空    時間: 2013-9-4 06:36
          
波高與 脈沖幅度 脈沖寬度 探頭工作頻率 耦合狀況 都有關 模擬機數字機要統一發射脈沖的幅度和寬度啊 
          
僅供參考
          
作者: 阿誠    時間: 2013-9-10 11:00
          
{:soso_e163:}
          
作者: 爽歪歪    時間: 2013-9-12 21:16
          
{:soso_e183:}
          
作者: 1361068701    時間: 2014-6-5 16:43
          
謝謝，學習了




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5