国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区 ,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久

          遠東無損檢測資訊網

          標題: 為什么射線防護文獻中不解釋這種現象呢? [打印本頁]

          作者: 李濟科    時間: 2011-8-5 19:01
          標題: 為什么射線防護文獻中不解釋這種現象呢?
               XXQ3005射線機主射束方向上控制區邊界與射線機的距離(控制區邊界劑量率≤15μGy/h),我單位的測量值與按平方反比定律計算值,見表1。
                      表1 XXQ3005射線機主射束方向上控制區邊界與射線機的距離
                           管電壓(KV)            測量值(m)     按平方反比定律計算值(m)  
                                300                   165                     650     
                                250                   145                     542     
              這種情況,您單位遇到過嗎?為什么射線防護文獻中不解釋這種現象呢?

          作者: xcb526    時間: 2011-8-11 08:15
          差別那么大啊?!
          作者: 小朱    時間: 2011-8-11 11:45
          怎么測的?感覺數值太大了,肯定有蠻大的誤差。
          作者: 李濟科    時間: 2011-8-12 16:13
          本帖最后由 李濟科 于 2011-8-12 16:15 編輯

          猜想有什么用處呢?您單位有X射線機、有劑量儀,您沿主射束方向測測不行么?測測不就有結果了么?如果認為是誤差,為什么計算值普遍偏大呢?!?我認為在主射束方向上不計空氣衰減系數、只講平方反比,可能是防護計算的一大缺失!
          作者: xcb526    時間: 2011-8-13 16:25
          可以肯定的說這不是誤差!
          球罐放源的時候距離越近,這種差別與李老的描述的情形基本一致。距離比較遠后二者差別沒這么大。
          作者: xcb526    時間: 2011-8-13 16:26
          所以,我覺得李老的分析還是挺有道理的。

          作者: xcb526    時間: 2011-8-13 16:28
          李老:另外我還有個感覺就是:平方反比律是否只適合點源——就是距離比較遠時可以忽略源尺寸?
          作者: 李濟科    時間: 2011-8-13 17:23
          本帖最后由 李濟科 于 2011-8-13 17:24 編輯

          我們討論的X射線或r射線主射束方向上安全防護距離,均大于50m以上,放射源尺寸完全可以看作點源。對XX2505射線機,空氣的線衰減系數大約為μ=1.74/(100m),當討論點與源相距L=50m時,
                 衰減率=e的負μ乘L次方=42%
          這就是說,實測值大約是按平方反比律計算值的42%.  r射線線質硬,空氣衰減系數小,它的影響可能不明顯。

          作者: xcb526    時間: 2011-8-15 21:40
          李濟科 發表于 2011-8-13 17:23
          我們討論的X射線或r射線主射束方向上安全防護距離,均大于50m以上,放射源尺寸完全可以看作點源。對XX2505 ...

            謝謝經驗分享!
          作者: songlebin    時間: 2012-6-10 14:29
          李濟科先生遇到的我們也遇到了,說的很對
          作者: sweety    時間: 2012-7-30 15:22
          原來這樣啊  謝謝樓主分享啊
          作者: Endlesslove    時間: 2012-8-11 09:06
          {:soso_e179:}
          作者: 劉超    時間: 2012-8-11 21:17
          {:soso_e179:}
          作者: 丁偉臣    時間: 2012-8-15 15:29
          這是我們計算假設的條件出現問題!理論計算中必須假設1、單色源, 2、單束射線。如果是多色和包含散射線此時沒有唯一的修正因子,故出現較大的差異!
          作者: yokon7    時間: 2012-8-17 09:22
          ding  yi  xia
          作者: MT006    時間: 2012-8-17 14:25
          支持一下,學到了很多~

          作者: 小朱    時間: 2012-9-1 09:44
          實際工作中XXQ3005射線機在300KV和250KV時,管電流是不一樣的,300KV可能達到4.8mA,而250KV時則只有4左右(修機器的師傅說的)。而我們的理解是只要機器開了,不管管電壓多少,管電流都是5mA。所以理論與實際有了偏差。

          作者: afeicsq1631    時間: 2012-9-7 17:13
          謝謝,我還沒朝這方面想過
          作者: sweety    時間: 2012-9-14 09:54
          感覺數值太大了,肯定有蠻大的誤差。
          作者: sweety    時間: 2012-9-14 10:04
          謝謝樓主的分享
          作者: sweety    時間: 2012-9-14 10:40
          謝謝樓主的分享
          作者: sweety    時間: 2012-9-14 10:43
          謝謝樓主的分享
          作者: yokon7    時間: 2012-9-14 11:15
          是啊,相差太大了。
          作者: Endlesslove    時間: 2012-9-29 08:27
          {:soso_e179:}
          作者: weeder    時間: 2012-10-13 12:54
          1、線衰減系數隨著距離增加是降低并趨于穩定的,這就是為什么靠近源時按照強度衰減計算結果和平方反比差別的;
          2、散射線因素,靠近源和離源很遠散射線也會差許多吧;
          3、軟射線問題,隨著距離增加,軟射線會慢慢減少,對測量也會有一定影響。
          作者: 劉俊1981    時間: 2012-10-13 17:18
          我覺得測量值有點低了,我用3505,330KV,測量值要達到300多m,不過和計算值比還是有差距!
          作者: 礦山    時間: 2012-12-16 08:12
          我認為是由于X、r射線的多線譜造成的,平方反比率是按照單一線譜又沒有考慮空氣衰減,所以數值比較大。請指正。
          作者: 可兒    時間: 2012-12-19 13:23
          學習學習
          作者: 飛的更高    時間: 2012-12-19 15:19
          {:soso_e100:}
          作者: 360124249    時間: 2013-8-14 14:56
          學習了
          作者: 藍精靈    時間: 2013-8-21 13:01
          學習學習,謝謝分享
          作者: 逆風的魚    時間: 2015-4-2 13:28
          很好的經驗貼,學習了
          作者: 海納百川    時間: 2015-4-3 09:39
          謝謝各位專家分享的觀點,新手受教了!
          作者: lywen0417    時間: 2015-4-14 17:11
          平時工作沒注意,沒想到安全距離這么遠,看樣子有必要實測一下,太好了,謝謝!
          作者: 中物技術    時間: 2015-6-19 10:35
          學習學習 謝謝分享
          作者: lq用不止步    時間: 2016-1-4 08:24
          新手受益啦
          作者: 胡艷華    時間: 2016-3-7 23:40
          學習 了 




          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://m.jinlidl.com/) Powered by Discuz! X3.5