国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng)
          
標(biāo)題: 各種常規(guī)方法對(duì)表面小熱裂紋檢出率的比較 [打印本頁(yè)]
          

          
作者: 李濟(jì)科    時(shí)間: 2011-2-27 08:53
          
標(biāo)題: 各種常規(guī)方法對(duì)表面小熱裂紋檢出率的比較
           本帖最后由 李濟(jì)科 于 2011-2-27 08:54 編輯 
          

          

              近日讀了資料〔1〕，感到很有價(jià)值，也有些意外。
          1 文章摘要
              從筆者角度，把這篇文章摘要、改寫如下。(不知符合原作者意圖否？)
              通過(guò)使用各種常規(guī)檢測(cè)方法，對(duì)鐵磁材料焊縫根部缺陷(裂紋)檢測(cè)，資料〔1〕的作者認(rèn)為檢出率由高而低的方法，大概排列如下：超探，磁探，滲透檢驗(yàn)，目視檢查，X射線照相。
          2 我的感性認(rèn)識(shí)
              我的意外是：對(duì)于分布在焊縫中心，沿縱向開(kāi)裂的熱裂紋，當(dāng)工件厚度T≤20mm時(shí)，X射線對(duì)它們的檢出率似乎不比超探差。我認(rèn)為對(duì)(鐵磁性焊縫)表面小熱裂紋(不包括弧坑裂紋)檢出率由高而低的方法是：磁探、超探和射探、滲透檢驗(yàn)、目視檢查。但可惜的是，我沒(méi)有試驗(yàn)依據(jù)。
              希望有經(jīng)驗(yàn)的同行發(fā)表些意見(jiàn)。
          附資料〔1〕：陳志強(qiáng)等.焊縫根部缺陷的綜合檢測(cè)〔J〕.無(wú)損檢測(cè)，2010，32(4)：286~288.
          
作者: xcb526    時(shí)間: 2011-2-27 21:19
          
 本帖最后由 xcb526 于 2011-2-27 21:59 編輯 
          

          
一、對(duì)于："我認(rèn)為對(duì)(鐵磁性焊縫)表面小熱裂紋(不包括弧坑裂紋)檢出率由高而低的方法是：磁探、超探和射探、滲透檢驗(yàn)、目視檢查。" 的個(gè)人看法：
          
    RT對(duì)于小的表面裂紋很難檢出；常規(guī)UT由于余高的存在、人員經(jīng)驗(yàn)等問(wèn)題也難檢測(cè)。例如：很多細(xì)小的表面橫向裂紋這兩種方法都不能可靠的檢出。目視檢查的話除非裂紋尺寸達(dá)到一定程度肉眼能分辨才能看到。工作以來(lái)，總共沒(méi)有幾次能夠肉眼發(fā)現(xiàn)小熱裂紋。
          
    對(duì)于鐵磁性的表面開(kāi)口的小裂紋，MT比PT高一點(diǎn)；
          
    對(duì)于鐵磁性的表面或近表面未開(kāi)口的小裂紋，PT就檢不出了，更別說(shuō)目視了。
          
    對(duì)于非鐵磁性的表面開(kāi)口小裂紋，就非PT檢測(cè)莫屬了。記得3年前的有個(gè)容器廠，進(jìn)了一批復(fù)合鋼板，不銹鋼層為堆焊層，在PT時(shí)，發(fā)現(xiàn)了有一批號(hào)的鋼板出現(xiàn)了成千上萬(wàn)條大面積的小裂紋（也有一小部分尺寸較大），實(shí)際尺寸打磨長(zhǎng)度大多在幾個(gè)mm，個(gè)別的有幾個(gè)cm。而在A、B類焊縫的RT底片上，卻一條也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)——而PT的結(jié)果是在焊縫附近有大量的小裂紋！
          
所以我的結(jié)論是：
          
1.對(duì)于鐵磁性材料的表面小裂紋：MT高于PT（如果裂紋未開(kāi)口，PT基本不能檢出，比UT、RT、目視還不靠譜）；
          
2.對(duì)于非鐵磁性材料的表面小裂紋：當(dāng)屬PT（MT根本檢不出，比UT、RT、目視還不靠譜）。
          
二、對(duì)于“通過(guò)使用各種常規(guī)檢測(cè)方法，對(duì)鐵磁材料焊縫根部缺陷(裂紋)檢測(cè)，資料〔1〕的作者認(rèn)為檢出率由高而低的方法，大概排列如下：超探，磁探，滲透檢驗(yàn)，目視檢查，X射線照相。”
          
的個(gè)人意見(jiàn)：基本贊同。
          
但是：對(duì)于根部未開(kāi)口的裂紋，PT、目視根本檢不出，比RT還不靠譜，上述排列妥否？
          

          
作者: 王緒軍    時(shí)間: 2011-3-3 20:48
          
一家之言，不敢茍同！
          
作者: xcb526    時(shí)間: 2011-3-3 21:15
          
回復(fù) 王緒軍 的帖子
          

          

          
    那您認(rèn)為如何呢？說(shuō)說(shuō)也讓大家長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。
          
作者: 丁偉臣    時(shí)間: 2011-3-5 18:03
          
建議樓主多研究各種檢測(cè)方法的極限檢測(cè)能力，然后在進(jìn)行實(shí)踐驗(yàn)證。再次驗(yàn)證要有一定的廣度，否則可能出現(xiàn)與基本觀點(diǎn)相悖的結(jié)論。
          
作者: xcb526    時(shí)間: 2011-3-9 14:58
          
             




          

          

          歡迎光臨 遠(yuǎn)東無(wú)損檢測(cè)資訊網(wǎng) (http://m.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5