国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久
遠(yuǎn)東無損檢測(cè)資訊網(wǎng)
標(biāo)題: 關(guān)于管道對(duì)接焊縫根部未熔合評(píng)級(jí)的爭(zhēng)論 [打印本頁(yè)]
作者: 李濟(jì)科 時(shí)間: 2011-2-22 09:00
標(biāo)題: 關(guān)于管道對(duì)接焊縫根部未熔合評(píng)級(jí)的爭(zhēng)論
本帖最后由 李濟(jì)科 于 2011-2-22 09:02 編輯
這個(gè)問題，正確提問應(yīng)該是：承壓管道熔化焊對(duì)接接頭根部的未熔合該如何評(píng)級(jí)？
似乎是GB3323-87頒布以來，這個(gè)問題，就一直爭(zhēng)執(zhí)不休。有些人認(rèn)為：當(dāng)缺陷自身高度相同時(shí)，未熔合更具有平面狀特征，所以他們把未熔合的危害，看得比未焊透還嚴(yán)重！因?yàn)槿鄙僭囼?yàn)根據(jù)，筆者不敢妄加評(píng)議。
但對(duì)根部未熔合，我卻有些不同的看法：根部未焊透，是焊縫金屬未填滿根部鈍邊間隙，當(dāng)然更談不上和兩個(gè)鈍邊熔化結(jié)合的問題；根部未熔合，是焊縫金屬填滿了根部鈍邊間隙，只是和一個(gè)鈍邊(個(gè)別有兩個(gè)鈍邊)未熔化結(jié)合好的問題。我認(rèn)為，它的危害性至多等于未焊透而已！然而一些關(guān)于管道焊縫的標(biāo)準(zhǔn)，允許單面焊根部未焊透，卻不允許(或未規(guī)定允許) 未熔合。似乎在SYT4109-2005《石油天然氣鋼質(zhì)管道無損檢測(cè)》標(biāo)準(zhǔn)頒布后，射線檢測(cè)的焊縫質(zhì)量評(píng)級(jí)，根部未熔合和未焊透才有了相同的“待遇”。
作者: liurong 時(shí)間: 2011-2-22 11:59
支持李濟(jì)科的觀點(diǎn)。我也有相同的看法。
作者: 強(qiáng)天鵬 時(shí)間: 2011-2-22 17:43
本帖最后由 強(qiáng)天鵬 于 2011-2-22 18:12 編輯
李先生意見有道理！
目前的現(xiàn)實(shí)情況是：很多認(rèn)定為“根部未熔合”的缺陷實(shí)際上沒有高度，僅僅是是非常小的一點(diǎn)點(diǎn)鈍邊（0.1或0.2mm數(shù)量級(jí)）沒有熔化。將這種缺陷評(píng)判為未熔合，并定為不合格等級(jí)是欠妥的。
1、從應(yīng)力集中和擴(kuò)展可能性看，小小的鈍邊沒有熔化不構(gòu)成明顯的危害，沒有必要從嚴(yán)處置! 2、這種缺陷比較常見，返修處理太可惜了，費(fèi)時(shí)費(fèi)工，且返修后根部成形更差，所以返修的效果是不好的；3、把很小一點(diǎn)點(diǎn)沒有熔化的鈍邊評(píng)為未熔合正確嗎？我的看法：未熔合屬于“面積型缺陷”，自身應(yīng)該有足夠高度，且“高寬比”應(yīng)該足夠大，所以這種“很小一點(diǎn)點(diǎn)鈍邊沒有熔化”不應(yīng)評(píng)判為未熔合，評(píng)為未焊透似乎更合適。
作者: 李濟(jì)科 時(shí)間: 2011-2-22 20:27
強(qiáng)總意見很對(duì)，根部未熔合的影像，應(yīng)是鈍邊投影的又黑又直的細(xì)線(即高寬比很大)，根部未熔合的自身高度大約等于鈍邊厚度，寬度很小。寬度大了，就成了單側(cè)未焊透了。對(duì)于黑度很小的細(xì)線，或有一定寬度的黑度小的陰影，通常在內(nèi)表面拿砂輪一蹭，再拍照，影像就沒了。這種影像的缺陷，不能評(píng)未熔合。有時(shí)，用砂輪在根部除銹，也可能打出個(gè)小反向坡口來，也可能出現(xiàn)淺黑影像。
作者: 李濟(jì)科 時(shí)間: 2011-2-22 20:29
本帖最后由 李濟(jì)科 于 2011-2-22 20:47 編輯
應(yīng)該在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)上說明。
作者: xcb526 時(shí)間: 2011-2-22 21:50
本帖最后由 xcb526 于 2011-2-24 21:53 編輯
強(qiáng)烈支持強(qiáng)總意見，在管道對(duì)接焊縫中經(jīng)常給碰到這種情形。如果需要返修，往往要用砂輪機(jī)把焊縫磨穿，還不一定把這種缺陷處理掉；且回焊時(shí)難度大，造成焊縫質(zhì)量更加差。沒有一定經(jīng)驗(yàn)的老鳥焊工是不敢輕易返修此類缺陷的——即使是敢返修，也不敢磨穿，返修效果是可想而知了。
最好有個(gè)權(quán)威的一致性意見后在高級(jí)初試、復(fù)試培訓(xùn)班和中級(jí)初試、復(fù)試培訓(xùn)班的評(píng)片講評(píng)時(shí)予以明確！
作者: 小朱 時(shí)間: 2011-2-23 09:52
根部未熔合和根部咬邊一樣，在承壓管道的制造和安裝中太常見，也使得焊工與探傷以及評(píng)審人員斗爭(zhēng)了好長(zhǎng)時(shí)間。雖然最后都是按照標(biāo)準(zhǔn)返修，但在焊工看來探傷人員的水平太低了。因?yàn)檗q論到最后就兩句話：一，反正標(biāo)準(zhǔn)不允許；二，我只要片子上沒這類影像。
作者: xcb526 時(shí)間: 2011-3-1 20:25
作者: 可惡的逆風(fēng) 時(shí)間: 2011-5-3 10:29
恩，學(xué)習(xí)了
作者: liurong 時(shí)間: 2011-5-3 12:55
對(duì)強(qiáng)院長(zhǎng)的意見，能在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定就好了。
作者: 1215860072 時(shí)間: 2012-3-31 16:20
恩，學(xué)習(xí)了
作者: dhc1103 時(shí)間: 2012-3-31 20:03
一般標(biāo)準(zhǔn)中，允許管子未焊透，是不是也能對(duì)只能單面焊雙面成型的焊縫也允許未焊透呢？
作者: 礦山 時(shí)間: 2012-4-2 15:38
若誰有條件，做一定數(shù)量組的機(jī)械性能對(duì)比實(shí)驗(yàn)，提供技術(shù)支持，就更有說服力了。只要技術(shù)允許，使用有保證，大家觀點(diǎn)一致，標(biāo)準(zhǔn)給評(píng)定根據(jù)， 返修就無必要了，也是一個(gè)進(jìn)步。
作者: lywen0417 時(shí)間: 2012-9-25 17:27
本帖最后由 lywen0417 于 2012-9-26 09:10 編輯
要看管道是否在交變載荷情況下工作，如是交變載荷工況，最好不要有此缺陷。
作者: MT006 時(shí)間: 2012-9-26 14:09
根部未熔合的高度近似鈍邊厚度啊。
作者: 丁偉臣 時(shí)間: 2012-9-26 16:02
在制作階段單面焊接的根部未熔合、根部未焊透的評(píng)定主要是從反饋和控制焊接質(zhì)量出發(fā)，因?yàn)榇藭r(shí)的評(píng)定要求與實(shí)際的可使用原則距離較遠(yuǎn)（安全余量）。所以此類缺陷的評(píng)定應(yīng)從焊接技能提高出發(fā)，而不是往往我們談及的誰更危險(xiǎn)！
從力學(xué)分析看，兩者都是表面開口缺陷，將引起應(yīng)力集中；從腐蝕看，有時(shí)窄小的間隙，反而會(huì)形成局部的嚴(yán)重腐蝕（化學(xué)物局部沉積），有時(shí)寬的間隙會(huì)形成明顯的腐蝕（紊流和沖刷腐蝕）。故在制作階段，考慮的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)從如何控制和提高焊接質(zhì)量出發(fā)！
作者: nice868 時(shí)間: 2012-9-27 09:36
認(rèn)真的聆聽
作者: lywen0417 時(shí)間: 2012-9-29 10:52
16號(hào)丁版主所述很到位，最好是事前控制。{:soso_e179:}
作者: 1923467 時(shí)間: 2012-10-9 11:00
向前輩們學(xué)習(xí)
作者: 鋼構(gòu)檢測(cè)-小楊 時(shí)間: 2015-1-24 11:20
原來南方檢測(cè)的謝師哥和劉總在這呢
作者: 鋼構(gòu)檢測(cè)-小楊 時(shí)間: 2015-1-24 11:22
加問箱型焊縫16個(gè)MM的板，根部未焊透，波幅超3區(qū)了要進(jìn)行返修么
| 歡迎光臨 遠(yuǎn)東無損檢測(cè)資訊網(wǎng) (http://m.jinlidl.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |